01-11-2009, 10:19
Sasq skąd wy te ceny kosmiczne bierzecie? Cumulus lite line 400, przy podobnej wadze wypełnienia, wadze ogólnej i komforcie, kosztuje połowę tego co ten radical. Ja osobiście kolejny juz raz czuję, że NGT jest wykorzystywane do darmowej promocji (vide Tarantula). Przy tym jeśli chodzi o puch 900+ to wyczytałem coś takiego:
''Najlepszy obecnie dostępny (w ilościach produkcyjnych) puch 900+ cuin charakteryzuje się stosunkiem 97/3 przy czym odbywa się to kosztem żywotności wypełnienia.''
O ile spada żywotność śpiworu z takim puchem?
I jeszcze dwa pytania ( dotyczące danych z waszej strony)
O ile % wytrzymalsza jest XTR light od PQ?
O ile % lepszy jest puch 900+ od puchu 850 cuin z Cumulusa?
Jeśli te wartości dosięgną 100 % ( a tyle wynosi różnica w cenie), wtedy uznałbym, ża cena radicala ma swoje uzasadnienie.
Dziękuję i pozdrawiam.
---
Edytowany: 2009-11-01 10:20:11
''Najlepszy obecnie dostępny (w ilościach produkcyjnych) puch 900+ cuin charakteryzuje się stosunkiem 97/3 przy czym odbywa się to kosztem żywotności wypełnienia.''
O ile spada żywotność śpiworu z takim puchem?
I jeszcze dwa pytania ( dotyczące danych z waszej strony)
O ile % wytrzymalsza jest XTR light od PQ?
O ile % lepszy jest puch 900+ od puchu 850 cuin z Cumulusa?
Jeśli te wartości dosięgną 100 % ( a tyle wynosi różnica w cenie), wtedy uznałbym, ża cena radicala ma swoje uzasadnienie.
Dziękuję i pozdrawiam.
---
Edytowany: 2009-11-01 10:20:11