To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Hanzel 024 SK
#1
OPIS PRODUKTU:

Materiał zewnętrzny: Klasyczny wodoodporny nubuk
Izolacja: Comfortemp
Podszewka: NATURALNA SKÓRA
Opis: Nisko szurowane, dodatkowe usztywnienie kostki, zaszyte języki, system szybkiego sznurowania, stabilizator pięty.

Obuwie z jednego kawałka skóry.
Podeszwa: VIBRAM Bifida

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
08-11-2010, 10:54

Haznele 024 kupiłem w styczniu 2010 czyli generalnie dziewięć miesięcy użytkowania do chwili napisania niniejszej opinii.

Buty kupiłem w Kielcach w sklepie za 400 zł. Pierwsze wrażenie - są niesamowicie wygodne i w zasadzie tym mnie urzekły. Kupione w zimie, można więc śmiało powiedzieć, że udało mi się je testować w miejskich warunkach zimowych i we wiosennych roztopach, parę szlaków turystycznych też zaliczyły. Chodzone w warunkach ujemnych temperatur, upalnych dni, w dużej wilgoci i wodzie jak i na suchym szlaku.

Przede wszystkim oceniam te buty jako wiosenno-jesienne, ale zimy też sie nie boją.

Minusy:
- podeszwa! Niestety Vibram Bifida jest śliska o czym można poczytać w różnych testach. Na mokrej skale lub zimą na śliskiej nawierzchni trzeba uważać. Ja niejako musiałem nauczyć się chodzić w nich zimą, stawiać nogi całą powierzchnią dopiero wtedy poczułem się pewnie. Można podobno zamówić u producenta buty z inną podeszwą na zamówienie.
- trochę irytuje sznurowanie w okolicy kostki (pierwszy haczyk od dołu) jest dosyć głęboko i trzeba dopilnować aby sznurowadło dobrze się zaczepiło, może to jednak kwestia mojego egzemplarza

Plusy:
+ wygoda! Buty są niesamowicie wygodne, moja wersja nie posiada membrany tylko skórę licówkę.
+ wodoodporność - miałem tu spore obawy, z uwagi na brak membrany. Oczywiście należy nadmienić że stosowałem Nikwax, a w okresie roztopów średnio raz w tygodniu. Pomimo wszytko dały radę. Parę razy miałem wrażenie, że przemokły, ale po zdjęciu butów skarpety były suche, widocznie nasiąkły zimną wodą i stąd to wrażenie. Woda jednak nie dostała się do środka. Daję jednak 4 bo wiadomo, że to nie gumiaki i do górskiego strumienia nie odważyłem się wejść
+ wytrzymałość! Buty jak kupiłem tak są, zmieniłem tylko oryginalne sznurówki na inne, ale dlatego że tamte mi się nie podobały i były za cienkie jak na mój gust. Buty się trzymają, nic się nie urwało, nie przetarło i nie rozkleiło.

Ponadto:
+/- komfort cieplny - oddychalność: tu potrzebna jest podwójna ocena. Generalnie jestem zadowolony. Buty używałem w zimę nawet przy mrozach -20 stopni i musze powiedzieć, że spokojnie można chodzić. Zauważyłem jednak, że dopóki się idzie i noga pracuje to jest ciepło i przyjemnie jednak stojąc dłuższy czas na takim mrozie, chłód zaczyna być odczuwalny. Z kolei w upalne dni można się zapocić, nie wpływa to na możliwość wędrówki jednak skarpety na zmianę w plecaku są nieodzowne. Latem więc lekka trekkingowa skarpeta, zimą zaś grubsza i cieplejsza.

Reasumując mogę z czystym sumieniem polecić ten produkt jako w miarę tani, przy czym relacja cena/jakość przemawia na korzyść zakupu. Należy jednak pamiętać o mankamentach tej konkretnej podeszwy. W tej wersji jaką opisuję rekomendowałbym raczej jako obuwie wyżynno, nizinne, idealne do lasów, w góry typu Bieszczady. Na skaliste wędrówki czy zimowe chodniki skute lodem raczej proponowałbym inny bucik, lub ten, ale z inną podeszwą na zamówienie.


http://img179.imageshack.us/img179/3540/dscn7830w.jpg

http://img440.imageshack.us/img440/6599/dscn7829w.jpg

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.20/5



Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez vooyoo - 08-11-2010, 09:41
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Svoerg - 08-11-2010, 10:11
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Nemesis - 08-11-2010, 12:10
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez vooyoo - 08-11-2010, 13:24
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez vooyoo - 08-11-2010, 18:49
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Nemesis - 08-11-2010, 19:00
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez vooyoo - 08-11-2010, 19:06
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Blatio - 08-11-2010, 20:42
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Nemesis - 08-11-2010, 20:47
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Blatio - 08-11-2010, 21:13
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Nemesis - 08-11-2010, 21:21
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Yeah Tea - 08-11-2010, 23:42
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez ~rdk - 09-11-2010, 01:20
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez vooyoo - 09-11-2010, 08:48
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez yaro1986 - 09-11-2010, 10:11
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Blatio - 09-11-2010, 13:38
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez [KTK ''be loć''] Kamil - 07-01-2011, 11:30
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Svoerg - 15-03-2011, 13:50
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Svoerg - 27-04-2011, 09:18
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Svoerg - 22-01-2012, 18:09
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez mskol - 12-04-2012, 15:16
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Blatio - 12-04-2012, 15:41
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez mskol - 16-04-2012, 02:51
RE:[Recenzja] Hanzel 024 SK - przez Svoerg - 12-08-2012, 20:34

Skocz do: