To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Hanzel Sample 003 SK Baltra
#2
DATA RECENZJI:
13-09-2011, 15:46

Zakup i budowa
Swoje Hanzle 003 kupiłem w kwietniu 2010 roku w sklepie firmowym w Krakowie. Kosztowały 350 zł, dostałem gwarancję na dwa lata.
Buty są wykonane ze skóry licowej, podszewka także ze skóry, język zszyty cordurą, bez izolacji, bez membrany, bez gumowego otoka noska.

Użytkowanie
Łącznie około półtora roku. Najczęściej Bieszczady, Beskidy, rzadziej Tatry. W zimie i późnej jesieni codziennie po mieście. Do tego zawsze zabieram je w las i każdy inny wypad terenowy niezależnie od pory roku.

Podeszwa
Zastosowana podeszwa to Vibram Baltra. Jestem z niej zadowolony, zapewnia dobrą przyczepność zarówno na skałach, niższych górkach, w lesie, na drodze. Na śniegu jest ok o ile nie jest on ubity, w przeciwnym wypadku jest ślisko, to raczej oczywista sprawa.
Amortyzacja jest średnia, ani na plus, ani na minus. Po asfalcie chodzi się raczej dobrze, kolana ani stopy nie bolą.
Daję 4, ponieważ nie jestem zadowolony z podpodeszwy. Jest dla mnie zbyt miękka. Jej twardość określiłbym jako średnią, ale dla mnie to za mało. To są raczej osobiste preferencje, mi po prostu przeszkadza wyczuwanie kamieni pod butem.

Wygoda
Buty są bardzo wygodne, ale mają jeden mankament, o którym za chwilę. Delikatna skóra w środku jest miękka i bardzo przyjazna dla stopy, całość dobrze przylega i mocno trzyma kostkę. Okres dotarcia buta był bardzo krótki, jeden, dwa dni, bez żadnych otarć. Sporo osób ma zastrzeżenia do wkładki, ja ich nie mam. Według mnie jest wygodna, nie zniszczyła się ani trochę, dobrze spełnia swoją funkcję. Po zakupie buty zrobiły na mnie tak duże wrażenie wygodą, że przez pewien czas chodziłem w nich wszędzie gdzie tylko się dało chodzić w butach. ;) Chociaż to też kwestia tego, że moje stopy uwielbiają skórę wewnątrz buta.

Wyżej wspomniany mankament to zgięcie buta na wysokości palców. Kilka miesięcy temu na wysokości stawu palucha, prawy but zaczął mnie mocno obcierać. Po całym dniu wędrówki skórę miałem zdartą do krwi. Teraz but dalej obciera, ale profilaktycznie zaklejam to miejsce plastrem przed wyjściem. To zapobiega obtarciom, ale jest uciążliwe i denerwujące, nie po to kupiłem buty, by zabezpieczać nogę przed każdym ich użyciem. Co ciekawe problem występuje tylko w prawym bucie. Być może jest to pojedynczy defekt i w innej parze tego nie znajdziecie, ale jednak jest to bardzo wkurzające.
Gdyby nie to, buty miałyby wyśmienity komfort noszenia, ale tak daję 4.

Wodoodporność
Obuwie ce***e się bardzo dobrą wodoodpornością, pomimo braku membrany. Nie impregnowałem butów, sama skóra licowa daje sobie świetnie radę. Wielokrotnie zaliczałem w nich deszcze, mokrą trawę, mokry śnieg, ulewę+potwornie zabłocony szlak, ani śladu wody w środku, nawet wilgoci lekkiej. Tylko raz puściły wodę, kiedy podczas powodzi brodziłem w nich w wodzie po kostkę, tuż przy cholewie przez około pół godziny. Woda dostała się wtedy do środka przez cordurowe zszycie języka. Nie była to duża ilość wody, skarpeta była w tym miejscu mokra, ale pozostała cześć buta i skarpety dalej pozostawała sucha. Z tego powodu polecam zamówić sobie u producenta skórzane zszycie języka. Daję 5, bo to była sytuacja dość ekstremalna, a buty naprawdę dzielnie znoszą wodę.

Oddychalność
Jest dobrze. Buty raczej oddychają bez zastrzeżeń. W bardzo gorące dni, po forsownym marszu skarpeta robi się wilgotna w niektórych miejscach. Nie jest to reguła, zależy od wysiłku i temperatury otoczenia. Być może pomogłoby zastosowanie skarpet trekingowych, ja chodzę w zwykłych bawełnianych. Pomimo to jest nieźle, w zdecydowanej większości wypadów skarpeta pozostaje sucha. Myślę, że to bardzo dobry rezultat przy wyżej opisanej wodoodporności.

Wytrzymałość
Buty świetnie się trzymają. Nigdy jakoś specjalnie o nie nie dbałem i nie oglądałem się na to czy coś może im zaszkodzić. Góry, lasy, ciernie, kamienie, skały, nie robi to na nich większego wrażenia. Szwy trzymają porządnie, nic się nie odpruwa, w środku nic się nie przeciera (przynajmniej nie widzę), wkładka jest dalej w dobrym stanie. Na zewnątrz są tylko powierzchowne zadrapania mi rysy.
Zastrzeżenia mam tylko do sznurowadeł - zaczynają się pruć na końcach, będę musiał je przytopić lub czymś zakleić.

Dodatkowy atut: konfiguracja
Jest to dla mnie na tyle ważna sprawa, by poświęcić cały akapit. Buty firmy Hanzel możemy sobie praktycznie dowolnie skonfigurować. Na nasze życzenie producent wyrzuci lub wstawi membranę, zastosuje lub nie izolację (o wybranej przez nas gramaturze), zmieni wyściółkę oraz podeszwę buta na taką jaka nam odpowiada. W miarę możliwości zastosuje też inne personalne fanaberie. Przeważnie te zmiany są realizowane odpłatnie, ale wysokość opłaty jest ustalana indywidualnie i najczęściej nie jest wysoka.
Spotkałem się z opinią, że to wada, ponieważ skoro producent udostępnia taką opcję, to buty wymagają poprawy, nie to co modele w których już nic nie można zmienić. Uważam, że to bzdura; dla mnie to świetna okazja do zamówienia sobie obuwia dokładnie takiego jakie chcę. Jak zresztą widać w recenzji kolegi powyżej, często zdarza się, że spotykamy buty, które są prawie idealne - ale jednak jakiś drobny szczegół przeszkadza. U Hanzla zawsze można sobie to zmienić.

Podsumowanie
Uważam, że buty Hanzel 003 są bardzo dobrą alternatywą dla wielu zachodnich marek. Stosunek ceny do jakości jest naprawdę dobry, buty są wygodne, wodoodporne, wytrzymałe i przyzwoicie oddychające. Niestety u mnie wystąpiły mankamenty - przede wszystkim ocierające zgięcie buta na wysokości palców i, w mniejszym stopniu, cordurowe zszycie języka z resztą buta, które jest mniej wodoodporne niż reszta.


Zalety:
+ świetny stosunek cena/jakość
+ możliwość konfiguracji
+ wygoda
+ bardzo dobra wodoodporność
+ dobra oddychalność
+ podeszwa Vibram Baltra
+ subiektywnie wygląd

Wady:
- od niedawna ocierający prawy but
- cordurowe zszycie języka (można zamówić skórzane)

Elementy neutralne:
* podpodeszwa (niektórzy preferują twardszą, innym taka wystarczy)
* wkładka
* sznurowadła

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.40/5



Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
[Recenzja] Hanzel Sample 003 SK Baltra - przez DTH - 13-08-2009, 11:29
RE:[Recenzja] Hanzel Sample 003 SK Baltra - przez FuryDrone - 13-08-2009, 11:59
RE:[Recenzja] Hanzel Sample 003 SK Baltra - przez jagular - 18-11-2009, 08:20
RE:[Recenzja] Hanzel Sample 003 SK Baltra - przez juice - 22-02-2010, 12:42
RE:[Recenzja] Hanzel Sample 003 SK Baltra - przez juice - 23-02-2010, 14:18
RE:[Recenzja] Hanzel Sample 003 SK Baltra - przez ludz - 02-09-2010, 10:52
RE:[Recenzja] Hanzel Sample 003 SK Baltra - przez bialek - 05-01-2011, 12:18

Skocz do: