09-08-2013, 22:51
Nemesis, nie, nie chcę porównywać Solida z 105 :) Telefony jednak z innych przedziałów cenowych.
Co do deklarowanych wartości czasu czuwania - podoba mi się Twoja analogia:))) Natomiast rozmijanie się o ten rząd wielkości (deklarowanych ponad 800 h - mniej niż 70 h w rzeczywistości, i to przy energooszczednym użytkowaniu) rozwścieczyło użytkowników i sądząc po reakcji Nokii, uznała ona ich racje. To, że wciąż nie potrafi Nokia rozwiązać problemu - która w sumie sama sobie stworzyła niepotrzebnie podkreślając ''żywotność'' baterii - dobrze o niej nie świadczy. Wspomniałem więc o Solidzie tylko po to, by podkreślić rozczarowanie Nokią. Nie dość, że Solid 2710 ceno zblizony jest do Noki 301, to baterię ma zdecydowanie lepszą - bez kłopotu trzyma ponad tydzień. Myślałem, że może choć aparat w Nokii będzie lepszy (kiedyś w prostej Nokii miałem bardzo przyzwoicie robiący zdjęcia aparat) niż w Samsungu, ale - niestety - i tu niewielkie rozczarowanie.
---
Edytowany: 2013-08-09 23:54:30
-------------------------------------------
gavagai.ngt.pl
Co do deklarowanych wartości czasu czuwania - podoba mi się Twoja analogia:))) Natomiast rozmijanie się o ten rząd wielkości (deklarowanych ponad 800 h - mniej niż 70 h w rzeczywistości, i to przy energooszczednym użytkowaniu) rozwścieczyło użytkowników i sądząc po reakcji Nokii, uznała ona ich racje. To, że wciąż nie potrafi Nokia rozwiązać problemu - która w sumie sama sobie stworzyła niepotrzebnie podkreślając ''żywotność'' baterii - dobrze o niej nie świadczy. Wspomniałem więc o Solidzie tylko po to, by podkreślić rozczarowanie Nokią. Nie dość, że Solid 2710 ceno zblizony jest do Noki 301, to baterię ma zdecydowanie lepszą - bez kłopotu trzyma ponad tydzień. Myślałem, że może choć aparat w Nokii będzie lepszy (kiedyś w prostej Nokii miałem bardzo przyzwoicie robiący zdjęcia aparat) niż w Samsungu, ale - niestety - i tu niewielkie rozczarowanie.
---
Edytowany: 2013-08-09 23:54:30
-------------------------------------------
gavagai.ngt.pl