17-10-2013, 07:38
Niezależnie od tego co mieliście na myśli, to już zraziliśmy do ngt firmę Pajak: przy okazji puszka wielu forumowiczów nieomieszkało szacować jakie to miliony zarobi ona na autorskim ngt-owskim projekcie. I na dokładkę podłożyliśmy świnię sasq-owi.
A teraz wielkimi krokami zmierzaliśmy do zrażenia do ngt firmy Kwark i pani Kasi.
@cantores
''jeden post'' - ja myślę, że znaczna część forum forum podziela Twoje poglądy, a przed wtopą z puszkiem to była nawet większość. Tymczasem z biznesowego punktu widzenia podarowanie jednego produktu na testy byłoby dla Kwarka znacznie bardziej opłacalne. Projekt autorski wymaga wielkiego nakładu pracy również od firmy, przy korzyściach porównywalnych z testem.
@cantores - 2
Wyobraź sobie teraz, że trójka forumowiczów zaczęła by szacować ile to też zarobisz na graniu na zlocie. Wicie rozumicie, sława, kontakty...
Delikatnie [w przypadku puszka Pajaka to było mniej delikatnie]. I proponowała bardziej sprawiedliwy podział korzyści ;-))
Chciało, by Ci się grać dla nas po czymś takim?
---
Edytowany: 2013-10-17 08:56:51
---
Edytowany: 2013-10-17 09:05:01
A teraz wielkimi krokami zmierzaliśmy do zrażenia do ngt firmy Kwark i pani Kasi.
@cantores
''jeden post'' - ja myślę, że znaczna część forum forum podziela Twoje poglądy, a przed wtopą z puszkiem to była nawet większość. Tymczasem z biznesowego punktu widzenia podarowanie jednego produktu na testy byłoby dla Kwarka znacznie bardziej opłacalne. Projekt autorski wymaga wielkiego nakładu pracy również od firmy, przy korzyściach porównywalnych z testem.
@cantores - 2
Wyobraź sobie teraz, że trójka forumowiczów zaczęła by szacować ile to też zarobisz na graniu na zlocie. Wicie rozumicie, sława, kontakty...
Delikatnie [w przypadku puszka Pajaka to było mniej delikatnie]. I proponowała bardziej sprawiedliwy podział korzyści ;-))
Chciało, by Ci się grać dla nas po czymś takim?
---
Edytowany: 2013-10-17 08:56:51
---
Edytowany: 2013-10-17 09:05:01