To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Climbing Technology Raptor i Shark
#1
OPIS PRODUKTU:

Dwunastozębne, stalowe raki turystyczno-wspinaczkowe. Idealne na trudne podejścia w górach wysokich jak i do klasycznego trekkingu na lodowcach. Wykonane z hartowanej stali,

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
10-01-2009, 15:56

Wstęp .
Test dotyczy raków CT raptor i shark . oby dwa modele są podobne i różnią się kilkoma drobnymi szczegółami.Raki zakupione 3 lata temu do trekkingu po Tatrach i Alpach.
Raki raptor są koloru czarnego ,przednia rama ma 11 cm i jest lekko zwężająca się ku przodowi , a tylna ma długość 7 cm ,zęby posiadają długość 3 cm i mają klasyczny układ.
Raki shark są w kolorze szarym. Przednia rama ma 14 cm ,kształt prostokątu i długość zębów niecałe 4 cm . Tylna rama ma 8 cm dł. i jest zakończona łukiem. Dodatkowo sharki mają mały ząb pomiędzy dwoma przednimi.
Mocowanie tych raków jest identyczne i polega na umieszczeniu z przodu i tyłu koszyka wykonanego z dość sztywnego lecz wytrzymałego na uszkodzenia i niską temperaturę materiału . Tylny koszyk wyposażony jest w części piętowej w paski z otworami które mają służyć lepszemu dopasowaniu buta do mocowania raka
Owe dwa paski łączone są śrubą samokontrującą która czasem wykazuje tendencje do odkręcania się w najmniej odpowiednim momencie .
Całość ściągana jest mocną taśmą za pomocą hamulca kółkowego.
Od samego początku taśmy są zbyt długie i należy je dopasować obcinając i opalając końcówkę nad gazem w celu ograniczenia strzępienia. Nie jest to czynność konieczna niestety takie długie paski dość przeszkadzają w ich użytkowaniu .

Pierwsze wrażenia
Na pierwszy rzut oka raki wyglądają delikatnie( w porównaniu np. z Grivelami)
Sharki wyglądają trochę bardziej solidnie. Grubość użytej stali jest identyczna.
Łącznik w obu modelach jest identyczny i posiada wygięcie przystosowane do użycia na prawą i lewą nogę . Uchwyt bolcowy do ustawienia rozmiaru robi wrażenie solidnego i pewnego. Trochę zastanawiała mnie skuteczność mechanizmu blokującego taśmę , lecz w ciągu 3 lat użytkowania ani razu raki się nawet nie poluzowały.

Materiał.
Stal użyta do produkcji jest wysokiej jakości stalą węglową , niewielki problem z dopasowaniem do buta skłonił mnie do wsadzenia raka w wielkie imadło i podgięcia elementu
Niestety nawet praktycznie zetknięcie tych elementów pod działaniem ogromnej siły nie spowodowało ich odkształcenia , ani pęknięcia . Jednocześnie świadcząc o wysokiej jakości użytej stali , jej twardości i dużej elastyczności .Wiadomym jest iż wszystkie takie produkty muszą posiadać atest potwierdzający jakość .
Przez 3 lata użytkowania zęby lekko się starły lecz dodam iż można je ostrzyć , czego ja jeszcze nie robiłem.
Osobiście wolę jak nie są za ostre bo się wtedy tak wszystkiego nie czepiają.

Koszyki.
Koszyki wykonane z jakiegoś plastiku mocowane do ramy za pomocą nitów. Dość sztywne dobrze układają się na bucie , ich sztywność trochę przeszkadza w transporcie gdyż nie pozwala złożyć raków płasko . Ja noszę raki na zewnątrz plecaka więc mi to zasadniczo nie przeszkadza. Po tym okresie użytkowania koszyki są podrapane głównie na bocznych krawędziach, lecz nie na tyle by myśleć o ich wymianie.
Tylny koszyk posiada regulację , a osławiona śrubka służąca regulacji potrafi czasem się odkręcić . Ja na samym początku po wyregulowaniu sklepałem wystającą część gwintu i taka sytuacja nigdy nie miała miejsca . Drobną wadą tego rozwiązania jest kaleczenie tyłu buta przez tą śrubkę , tak więc jak wielu proponuje należy owinąć czarną taśmą izolacyjną fragment koszyka wraz ze śrubką .Uniemożliwia to jej odkręcenie i kaleczenie obuwia.

Użytkowanie .
Raki były używane przeze mnie i przez żonę w Tatrach podczas klasycznego trekkingu , krótkich wspinaczek skalnych i lodowych, jak również w Alpach i podczas zdobywania Mont Blanc .
Na początku używałem ich z butami trekkingowymi niezbyt twardymi lecz nawet w takiej konfiguracji podczas niezbyt wymagających wspinaczek dobrze się sprawdzały . Jednak dopiero w zastosowaniu ze sztywnym butem umożliwiły konkretną wspinaczkę w lodzie. Nie są to raki typowe do wspinaczki ,podczas wspinania w skale jest duże zagrożenie uszkodzenia koszyka Raki zakłada się szybko ( jedynie szybciej zakładam automaty ale tylko nieznacznie ) ściąganie jest równie szybkie . Rak trzyma się na bucie pewnie bez luzowania i nawet mocne zaciśnięcie paska nie uciska stopy.
Błąd popełniony na początku polegał na zbyt krótkim obcięciu tego paska co po zmianie butów na typowe do wspinaczki zmusiło mnie do doszycia owych nieszczęsnych pasków.
Zakładanie może odbywać się w rękawicach i nie wymaga jakiś cyrkowych umiejętności.
Układ zębów dobrze funkcjonuje i co ciekawe nawet podczas operowania w twardym lodzie raki są sztywne i nie wyczuwa się gięcia materiału nawet pod obciążeniem 94 kg
Zauważalny jest brak podkładek przeciwśnieżnych , ale nowe modele oferują już takie w standardzie.
Te modele raków pozbawione są jakiś bajerów , są proste , trwałe , nie za ciężkie i dobrze spełniają swoją rolę . Ważną rzeczą jest niezbyt wygórowana cena co może mieć duże znaczenie przy wyborze .Oba komplety są użytkowane około 10 wyjazdów rocznie i z reguły dostają dobrze popalić .
Przy takim nasileniu ich trwałość mógłbym ocenić na min 5-8 sezonów , ale tutaj życie pokaże

Podsumowanie.
Raki CT raptor i shark to przyzwoite raki za nie wysoką cenę, pomimo kilku drobnych wad spełniają swoją rolę należycie .Wykonane z bardzo dobrej stali posiadające szybki , prosty i sprawdzony system mocowania. Spokojnie wystarczą nawet do dość zaawansowanej turystyki
Prawdopodobnie w wyniku uszkodzenia koszyka jakiekolwiek naprawy chyba są niemożliwe i ekonomicznie nieuzasadnione .

Zalety .
Prostota
Trwałość
Jakość stali
Dobry system mocujący
Cena

Wady
Sposób regulacji tylnego koszyka

OCENA PRODUKTU:

Wygoda: 4/5
Wyposażenie: 4/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.33/5


[Obrazek: rak.jpg]


Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
[Recenzja] Climbing Technology Raptor i Shark - przez jaco - 10-01-2009, 15:53
RE:[Recenzja] Climbing Technology Raptor i Shark - przez fox-trott - 24-04-2010, 23:31
RE:[Recenzja] Climbing Technology Raptor i Shark - przez fox-trott - 25-04-2010, 21:33
RE:[Recenzja] Climbing Technology Raptor i Shark - przez wiesiek - 25-04-2010, 21:35

Skocz do: