21-08-2008, 14:12
braavosi> jak widzisz napisalem, ze fajnie sie krytykuje i mam swiadomosc, ze latwiej krytykowac niz cos konstruktywnego zrobic....
tyle tylko, ze nie zabieram sie za pisanie testu z kilku powodow, a jednym z nich jest to, ze nie napisalbym nic rozsadnego. przepisanie opisu przedmiotu producenta zamieszczonego na jego stronie nie jest chyba rzetelnie wykonanym testem...
nie napisales na przyklad:
* nic o zamkach, tych do odpinania nogawek - jaka jest ich jakosc, awaryjnosc, gdzie i jak sie psuja,
* ze spodnie (suche:) sa lekkie ( tu nalezaloby podac wage), a po zwinieciu maja, w rozmiarze L, pojemnosc mniejsz niz 0,5-0,7 litra
* ze pasek potrafi sie sam rozluzniac
* ze zamek od wewnatrz nie drapie bo jest wszyta tasma, ktora przy nieuwaznym zapinaniu, szczegolnie na sobie potrafi sie wsunac w zamek
* tego co dopisalem powyzej
cytuje:
* material fstafkowy (kieszen zewnetrzna, kolana) nie jest nazbyt odporny na (nazwijmy to:) szuranie - po 2 latach spokojnego uzytkowania wytarla sie, OD WEWNATRZ, dziura na kieszonce
* niefunkcjonalnie wg mnie wymyslony kierunek rozpnania zamka w kieszeni zewnetrznej - wg mnie powinien byc wszyty na odwrot - gdy mam w kieszeni telefon, pieniadze luzem i inne klamoty to podczas otwierania kieszeni (w pozycji siedzacej, gdy telefon dzwoni:) wowczas wszystko wypada (zanim wyciagne telefon)
* od jazdy na rowerze spodnie sie na siedzeniu strasznie mechacą
* jak na spodnie spadnie kropla wody - od razu sie wchlania, o jakiejkolwiek wodoodpornosci mozna zapomniec
koniec cytatu z samego siebie.
napisales, ze maja profilowane kolana - to powinna byc ich zaleta - a ze TY spodziewales sie wszytych ochraniaczy to juz inna sprawa, podobnie z zamkami w dolnej czesci nogawek - spodnie bylyby wowczas jeszcze drozsze i ciezsze, wiec po co
nie wiedzialem, ze nie ma testu tych spodni, pewnie bym wlasny napisal... po to by ktos mogl mnie skrytykowac :)
-------------------------------------------
dzis sam jestem dziadkiem...
tyle tylko, ze nie zabieram sie za pisanie testu z kilku powodow, a jednym z nich jest to, ze nie napisalbym nic rozsadnego. przepisanie opisu przedmiotu producenta zamieszczonego na jego stronie nie jest chyba rzetelnie wykonanym testem...
nie napisales na przyklad:
* nic o zamkach, tych do odpinania nogawek - jaka jest ich jakosc, awaryjnosc, gdzie i jak sie psuja,
* ze spodnie (suche:) sa lekkie ( tu nalezaloby podac wage), a po zwinieciu maja, w rozmiarze L, pojemnosc mniejsz niz 0,5-0,7 litra
* ze pasek potrafi sie sam rozluzniac
* ze zamek od wewnatrz nie drapie bo jest wszyta tasma, ktora przy nieuwaznym zapinaniu, szczegolnie na sobie potrafi sie wsunac w zamek
* tego co dopisalem powyzej
cytuje:
* material fstafkowy (kieszen zewnetrzna, kolana) nie jest nazbyt odporny na (nazwijmy to:) szuranie - po 2 latach spokojnego uzytkowania wytarla sie, OD WEWNATRZ, dziura na kieszonce
* niefunkcjonalnie wg mnie wymyslony kierunek rozpnania zamka w kieszeni zewnetrznej - wg mnie powinien byc wszyty na odwrot - gdy mam w kieszeni telefon, pieniadze luzem i inne klamoty to podczas otwierania kieszeni (w pozycji siedzacej, gdy telefon dzwoni:) wowczas wszystko wypada (zanim wyciagne telefon)
* od jazdy na rowerze spodnie sie na siedzeniu strasznie mechacą
* jak na spodnie spadnie kropla wody - od razu sie wchlania, o jakiejkolwiek wodoodpornosci mozna zapomniec
koniec cytatu z samego siebie.
napisales, ze maja profilowane kolana - to powinna byc ich zaleta - a ze TY spodziewales sie wszytych ochraniaczy to juz inna sprawa, podobnie z zamkami w dolnej czesci nogawek - spodnie bylyby wowczas jeszcze drozsze i ciezsze, wiec po co
nie wiedzialem, ze nie ma testu tych spodni, pewnie bym wlasny napisal... po to by ktos mogl mnie skrytykowac :)
-------------------------------------------
dzis sam jestem dziadkiem...