29-06-2014, 08:41
PRS, a ja przede wszystkim patrzyłem na realne pojemności bo:
''Szukam duzego plecaka wyprawowego tak zeby spokojnie mozna bylo sie spakowac na tydzien - dwa + namiot+spiwor+mata''
''ZNalazlem 2 interesujace modele
The North Face Terra 65 oraz Salewa Cammino 70+10l.''
''Nie chce zeby sie okazalo ze te plecaczki sa niewiele wieksze od mojego aktualnego Deutera 42''
Deuter ma w kom. głównej 42 litry więc zaproponowanie Elbrusa 65, który w komorze będzie miał ok. 55 litrów chyba nie spełnia warunków kolegi, sądząc po zaproponowanych przez niego modelach. Podobnie moim zdaniem będzie się miała sprawa z Kestrelem, a to dla tego, że te dwie firmy liczą inaczej pojemność swoich plecaków niż Deuter. A i beskidbike nic nie musi mierzyć bo cytując za stroną producenta:
VOLUME MEASUREMENT
All of our packs have a stated volume enabling customers to determine the correct product for its intended end use. We use an internationally recognized method from the American Society for Testing and Materials (ASTM) in which the pack’s body and all of its pockets are filled with plastic spheres. These spheres are then emptied into a calibrated measuring cylinder to determine the capacity of the pack.
Identycznie ma się sprawa z Ospreyem. Mój K38 ma w komorze 34 litry +4 klapa co daje razem 38 litrów z nazwy, a przypomnę, iż on nie ma żadnych dodatkowych kieszeni bo te z kieszeniami bocznymi są jeszcze mniejsze.
Zadam może pytanie koledze noirmarc, ile chcesz by faktycznie miała litrów komora główna? O 25 więcej niż Futura 42? Czy może 15 ci wystarczy?
Po drugie, czy naprawdę nikt nie ma TNF i Salewy by dokonać własnoręcznych pomiarów litraża? Nie muszą to być wspomniane wyżej modele, mogą być inne o podobnej wielkości. To wiele wyjaśni wszystkim i pozwoli ocenić, w jaki sposób oni mierzą litraż plecaków.
Dla czego Expedition nie jest najlepszym pomysłem na treking? Bo jest mało uniwersalny. Ten plecak został zminimalizowany do maxa, brak jakichkolwiek przegród i kieszeni czyni go bardzo trudnym w codziennej eksploatacji. W trekingu dostęp do komory głównej w trasie czy klapa frontowa się bardzo liczą. Przydają się jakieś dodatkowe kieszonki boczne na drobne przedmioty itd. Tego w tym plecaku nie ma bo on został pomyślany o troczeniu lin, raków, czekanów i innego szpeju, a nie do wyciągania kanapki z dna plecaka. W praktyce to bardzo prosty worek i niewiele więcej. Ja bym sobie go na trekingi nie kupił i zresztą nie zrobiłem tego nawet stojąc przed wyborem mimo, iż waga mnie kusiła, wybrałem praktyczniejszy plecak.
PS. znalazłem nazwę normy wg której LA i chyba Osprey, Gregory podają objętość plecaków - ASTM standard F2153-01 i 07
---
Edytowany: 2014-06-29 10:45:51
''Szukam duzego plecaka wyprawowego tak zeby spokojnie mozna bylo sie spakowac na tydzien - dwa + namiot+spiwor+mata''
''ZNalazlem 2 interesujace modele
The North Face Terra 65 oraz Salewa Cammino 70+10l.''
''Nie chce zeby sie okazalo ze te plecaczki sa niewiele wieksze od mojego aktualnego Deutera 42''
Deuter ma w kom. głównej 42 litry więc zaproponowanie Elbrusa 65, który w komorze będzie miał ok. 55 litrów chyba nie spełnia warunków kolegi, sądząc po zaproponowanych przez niego modelach. Podobnie moim zdaniem będzie się miała sprawa z Kestrelem, a to dla tego, że te dwie firmy liczą inaczej pojemność swoich plecaków niż Deuter. A i beskidbike nic nie musi mierzyć bo cytując za stroną producenta:
VOLUME MEASUREMENT
All of our packs have a stated volume enabling customers to determine the correct product for its intended end use. We use an internationally recognized method from the American Society for Testing and Materials (ASTM) in which the pack’s body and all of its pockets are filled with plastic spheres. These spheres are then emptied into a calibrated measuring cylinder to determine the capacity of the pack.
Identycznie ma się sprawa z Ospreyem. Mój K38 ma w komorze 34 litry +4 klapa co daje razem 38 litrów z nazwy, a przypomnę, iż on nie ma żadnych dodatkowych kieszeni bo te z kieszeniami bocznymi są jeszcze mniejsze.
Zadam może pytanie koledze noirmarc, ile chcesz by faktycznie miała litrów komora główna? O 25 więcej niż Futura 42? Czy może 15 ci wystarczy?
Po drugie, czy naprawdę nikt nie ma TNF i Salewy by dokonać własnoręcznych pomiarów litraża? Nie muszą to być wspomniane wyżej modele, mogą być inne o podobnej wielkości. To wiele wyjaśni wszystkim i pozwoli ocenić, w jaki sposób oni mierzą litraż plecaków.
Dla czego Expedition nie jest najlepszym pomysłem na treking? Bo jest mało uniwersalny. Ten plecak został zminimalizowany do maxa, brak jakichkolwiek przegród i kieszeni czyni go bardzo trudnym w codziennej eksploatacji. W trekingu dostęp do komory głównej w trasie czy klapa frontowa się bardzo liczą. Przydają się jakieś dodatkowe kieszonki boczne na drobne przedmioty itd. Tego w tym plecaku nie ma bo on został pomyślany o troczeniu lin, raków, czekanów i innego szpeju, a nie do wyciągania kanapki z dna plecaka. W praktyce to bardzo prosty worek i niewiele więcej. Ja bym sobie go na trekingi nie kupił i zresztą nie zrobiłem tego nawet stojąc przed wyborem mimo, iż waga mnie kusiła, wybrałem praktyczniejszy plecak.
PS. znalazłem nazwę normy wg której LA i chyba Osprey, Gregory podają objętość plecaków - ASTM standard F2153-01 i 07
---
Edytowany: 2014-06-29 10:45:51