10-02-2021, 01:19
Gavagai, akurat nie trafiłeś, bo w 'sprawdzanie' bawiłem się na wycieczce na Kieżmarskie, z wejściem od Huncowskiej przełęczy i zejściem w stronę Rakuskiej czuby. Zdaje się, że na samym kieżmarze pokazał 2558m, co jest OK wobec 2556 na mapie Mały Kieżmarski i Huncowska też miały 'dobre' wysokości. No ale tak, to graniówka w dużej mierze.
Przy bieganiu w parku po stałej trasie, hm... wyniki mam stałe, ale mowa o pętelce z bodajże +/-70m przewyższenia na 7km. Pewnie gdybym wybrał jakiś stumetrowy, stromy podbieg i targał góra-dół, to nie byłoby tak fajnie.
A, ważna sprawa: mówię o pomiarze wyświetlanym na zegarku w chwili, gdy byłem w danym miejscu. Strava dopasowuje sobie ślad do swojej mapy, tam szczyt Kieżmarskiego wyszedł na 2476.
Nóż się w kieszeni otwiera, że ta ścierwiasta aplikacja jest jedyną alternatywą po zaoraniu endomondo.
Przy bieganiu w parku po stałej trasie, hm... wyniki mam stałe, ale mowa o pętelce z bodajże +/-70m przewyższenia na 7km. Pewnie gdybym wybrał jakiś stumetrowy, stromy podbieg i targał góra-dół, to nie byłoby tak fajnie.
A, ważna sprawa: mówię o pomiarze wyświetlanym na zegarku w chwili, gdy byłem w danym miejscu. Strava dopasowuje sobie ślad do swojej mapy, tam szczyt Kieżmarskiego wyszedł na 2476.
Nóż się w kieszeni otwiera, że ta ścierwiasta aplikacja jest jedyną alternatywą po zaoraniu endomondo.