17-07-2008, 00:35
vit, jak byś spędził 2 minuty więcej nad formatowaniem Twojego posta, to dałoby się go przeczytać, a i Tobie korona by z głowy nie spadła.
1.
ML:TK żre o połowę mniej prądu, niż SirfStar (przez co 60tka żyje krócej na bateriach)
VIT:trzeba kupic lepsze baterie, 60 ma znacznie wiekszy ekran co wplywa na zuzycie baterii.
Wybacz, ale LOL. Po pierwsze, ja nie napisałem, że MTK żre mniej, bo Vista chodzi dłużej, tylko, że Vista chodzi dłużej, bo MTK żre mniej. Wyobraź sobie, że ja te dane nie z obserwacji handheldów biorę, tylko ze specyfikacji technicznej tych chipsetów, tudzież pomiarów.
Po drugie: do Visty też można wsadzić lepsze baterie i co?
2. Co masz na myśli pod ,,a co bliżej?''
3. Gdzie widzisz ,,a wręcz przeciwnie''? Spróbuj poruszać się z Sirfem powoli, tak 1-2km/h. Nie wdając się w niepotrzebne szczegóły, żeby móc byle hovno złapać, trzeba tolerować pewien margines błędu, żeby wskazania GPS nie latały po całej okolicy. Niestety, jak poruszasz się powolutku, to od pomiaru do pomiaru pozycja zmienia się za mało, żeby ,,wyleźć spod filra'' i w efekcie zamiast zmieniać się płynnie - skacze. Możesz tego nie widzieć na tracku, bo Garmin zapisuje domyślnie punkty po zmianie pozycji i w ten sposób dostajesz punkt co taki ,,hops'' i track wygląda gładko.
4. Co do idealności outdoora do samochodu to mam swoje, odmienne, zdanie. Nawet najprostsza nawigacja samochodowa sprawuje się o niebo lepiej.
Następna wersja 60tki pewnie będzie miała MTK, albo coś jeszcze nowszego - zauważ, że Vista HCx wyszła po 60tce i ma MTK, czyli musiało coś za MTK przemawiać. Nie podejrzewam, żeby tylko kwestia ceny (w końcu stare odbiorniki były tańsze, a jednak Garmin przestawił się najpierw na Sirfa a potem na MTK).
Dyskusja MTK vs. Sirf nie jest tożsama z dyskusją 60 vs. eTrex. To, który format urządzenia komu odpowiada ma się nijak do parametrów aktualnie używanego chipsetu GPS.
A za rozpuszczone dzieci to ja nie odpowiadam ;P
-- Dodane:
VIT: te dedykowane do samochodu [...] a baterie (wbudowane aku) do rewelacyjnych nie naleza
Nie rozumiem, dlaczego przyjęło się za prądożerność urządzenia winić akumulator?! To samo dzieje się przy telefonach: ''XYZ ma lepszą baterię, trzyma 5 dni, a ZYX tylko 3''. A w środku accu tej samej pojemności...
NuVi 600 ma np. accu 3.7V/1500mAh, czyli odpowiadający 2xNiMH 1.2V/2300mAh. To tak mało?!
---
Edytowany: 2008-07-17 01:45:46
-------------------------------------------
Marek Lewandowski
1.
ML:TK żre o połowę mniej prądu, niż SirfStar (przez co 60tka żyje krócej na bateriach)
VIT:trzeba kupic lepsze baterie, 60 ma znacznie wiekszy ekran co wplywa na zuzycie baterii.
Wybacz, ale LOL. Po pierwsze, ja nie napisałem, że MTK żre mniej, bo Vista chodzi dłużej, tylko, że Vista chodzi dłużej, bo MTK żre mniej. Wyobraź sobie, że ja te dane nie z obserwacji handheldów biorę, tylko ze specyfikacji technicznej tych chipsetów, tudzież pomiarów.
Po drugie: do Visty też można wsadzić lepsze baterie i co?
2. Co masz na myśli pod ,,a co bliżej?''
3. Gdzie widzisz ,,a wręcz przeciwnie''? Spróbuj poruszać się z Sirfem powoli, tak 1-2km/h. Nie wdając się w niepotrzebne szczegóły, żeby móc byle hovno złapać, trzeba tolerować pewien margines błędu, żeby wskazania GPS nie latały po całej okolicy. Niestety, jak poruszasz się powolutku, to od pomiaru do pomiaru pozycja zmienia się za mało, żeby ,,wyleźć spod filra'' i w efekcie zamiast zmieniać się płynnie - skacze. Możesz tego nie widzieć na tracku, bo Garmin zapisuje domyślnie punkty po zmianie pozycji i w ten sposób dostajesz punkt co taki ,,hops'' i track wygląda gładko.
4. Co do idealności outdoora do samochodu to mam swoje, odmienne, zdanie. Nawet najprostsza nawigacja samochodowa sprawuje się o niebo lepiej.
Następna wersja 60tki pewnie będzie miała MTK, albo coś jeszcze nowszego - zauważ, że Vista HCx wyszła po 60tce i ma MTK, czyli musiało coś za MTK przemawiać. Nie podejrzewam, żeby tylko kwestia ceny (w końcu stare odbiorniki były tańsze, a jednak Garmin przestawił się najpierw na Sirfa a potem na MTK).
Dyskusja MTK vs. Sirf nie jest tożsama z dyskusją 60 vs. eTrex. To, który format urządzenia komu odpowiada ma się nijak do parametrów aktualnie używanego chipsetu GPS.
A za rozpuszczone dzieci to ja nie odpowiadam ;P
-- Dodane:
VIT: te dedykowane do samochodu [...] a baterie (wbudowane aku) do rewelacyjnych nie naleza
Nie rozumiem, dlaczego przyjęło się za prądożerność urządzenia winić akumulator?! To samo dzieje się przy telefonach: ''XYZ ma lepszą baterię, trzyma 5 dni, a ZYX tylko 3''. A w środku accu tej samej pojemności...
NuVi 600 ma np. accu 3.7V/1500mAh, czyli odpowiadający 2xNiMH 1.2V/2300mAh. To tak mało?!
---
Edytowany: 2008-07-17 01:45:46
-------------------------------------------
Marek Lewandowski