15-08-2007, 11:00
gregorius>>> ''Głównie chodzi mi o zapisywanie śladu, możliwości powrotu po tej samej trasie, wyznaczania punktów np. ciekawych miejsc; informacji np. odległość, czas potrzebny na dojście itp.''
Jak pisałem wczesniej do rejestracji sladu służy tracklogger. Na pewno bedzie działał dłużej na bateriach niż gps z wyswietlaczem.
Wyznaczanie punktów ma kazdy chyba gps, ale aby obliczyc odleglośc i czas dojścia to już przydałaby się mapa, bo tak to otrzymasz informacje podane w linii prostej, co jest mało precyzyjną formą pomiaru.
''W wyborze kierować się będę przede wszystkim nadajnikiem, gdyż nie może gubić zasięgu w lesie i długością pracy.''
Nadajniki, to krążą wysoko na orbicie tak gwoli uzupełnienia. Ty posiadasz odbiornik.
Tu widze kolejną sprzecznośc. Niestety odbiorniki bezmapowe, to z reguły urządzenia starszej generacji. Nie dość, że mocno energochłonne, to z reguły o słabej czułości.
Jak więc widzisz nie ma urządzenia które spełniałoby Twoje oczekiwania.
Za wielu alternatyw nie masz, bo albo rezygnujesz z map i kupujesz urządzenie tanie, ale w zamian otzrymujesz słabą czułośc oraz sporą energochłonność, albo kupujesz mapowca który długo trzyma na bateriach i jest czuły, ale za to drogi. Albo zrezygnujesz z pewnych funkcji i kupisz sobie trackloggera.
HAMMET >>> 60Cx niestety dość spory i energochłonny. Do outdooru bardzo fajny odbiornik, gdyby nie te baterie. Ale tragedii nie ma
Vista HCx to nowość, która w/g recenzji spisuje się nie gorzej od serii 60 jeśli chodzi o czułość, a w dodatku jest mała, poręczna i ''z przyszłością''
Ja wybrałbym jednak tę Vistę HCx lub Vistę Cx (aż tak czesto sygnału nie gubi, a teraz ceny jej polecą na łeb na szyję)
-------------------------------------------
Pozdrawiam.
Jak pisałem wczesniej do rejestracji sladu służy tracklogger. Na pewno bedzie działał dłużej na bateriach niż gps z wyswietlaczem.
Wyznaczanie punktów ma kazdy chyba gps, ale aby obliczyc odleglośc i czas dojścia to już przydałaby się mapa, bo tak to otrzymasz informacje podane w linii prostej, co jest mało precyzyjną formą pomiaru.
''W wyborze kierować się będę przede wszystkim nadajnikiem, gdyż nie może gubić zasięgu w lesie i długością pracy.''
Nadajniki, to krążą wysoko na orbicie tak gwoli uzupełnienia. Ty posiadasz odbiornik.
Tu widze kolejną sprzecznośc. Niestety odbiorniki bezmapowe, to z reguły urządzenia starszej generacji. Nie dość, że mocno energochłonne, to z reguły o słabej czułości.
Jak więc widzisz nie ma urządzenia które spełniałoby Twoje oczekiwania.
Za wielu alternatyw nie masz, bo albo rezygnujesz z map i kupujesz urządzenie tanie, ale w zamian otzrymujesz słabą czułośc oraz sporą energochłonność, albo kupujesz mapowca który długo trzyma na bateriach i jest czuły, ale za to drogi. Albo zrezygnujesz z pewnych funkcji i kupisz sobie trackloggera.
HAMMET >>> 60Cx niestety dość spory i energochłonny. Do outdooru bardzo fajny odbiornik, gdyby nie te baterie. Ale tragedii nie ma
Vista HCx to nowość, która w/g recenzji spisuje się nie gorzej od serii 60 jeśli chodzi o czułość, a w dodatku jest mała, poręczna i ''z przyszłością''
Ja wybrałbym jednak tę Vistę HCx lub Vistę Cx (aż tak czesto sygnału nie gubi, a teraz ceny jej polecą na łeb na szyję)
-------------------------------------------
Pozdrawiam.