03-02-2011, 11:37
Z kolei ich M65 są sporo węższe w udzie a materiał jest cieńszy niż w Helikonie - po prostu inne spodnie (miałem takie kilka lat temu).
Jest akurat dokładnie odwrotnie, materiał NYCO w Texarowskich M65 jest grubszy niż ten w Helikonie.Czy to lepiej czy gorzej?Kwestia gustu.
Nie da się ukryć, że M65 Helikona przebijały jakościowo Texary, mimo takiej samej ceny.
Moje doświadczenie jest akurat inne a trochę tych gaci przerzuciłem.Jakościowo te spodnie się nie różnią.
Może powiesz na czym polega przewaga spodni Helikona?
Jedno jest pewne:
Zarówno Texar jak i Helikon przebijają pod tym względem konkurencję z zagranicy.Nie mówię tu oczywiście o kontraktach.
Jest akurat dokładnie odwrotnie, materiał NYCO w Texarowskich M65 jest grubszy niż ten w Helikonie.Czy to lepiej czy gorzej?Kwestia gustu.
Nie da się ukryć, że M65 Helikona przebijały jakościowo Texary, mimo takiej samej ceny.
Moje doświadczenie jest akurat inne a trochę tych gaci przerzuciłem.Jakościowo te spodnie się nie różnią.
Może powiesz na czym polega przewaga spodni Helikona?
Jedno jest pewne:
Zarówno Texar jak i Helikon przebijają pod tym względem konkurencję z zagranicy.Nie mówię tu oczywiście o kontraktach.