16-03-2009, 13:26
2008-07-25 12:21:35
83.7.203.79
Zbynek Ltd. << masz rację, usystematyzowanie i ubranie wszystkiego w liczby z pewnością wielu osobom ułatwia syntetyczne wybory i podejrzewam, że właśnie w tym celu producenci prześcigają się w ''śrubowaniu'' parametrów.
Wielokrotnie podaje się jedynie wyniki, nie podając charakteru, przebiegu i sposobu dokonywania pomiarów - znany przykład - dwie membrany, parametry jednej są podawane dla czystej membrany, parametry drugiej dla laminatu, czyli membrana+materiał zewnętrzny i wewnętrzny, z którego powstanie gotowa kurtka... które parametry są bardziej wiarygodne, a które wybierze klient widząc metki w sklepie, nie wiedząc o różnicy w sposobie badania?
W tym, co napisałem wcześniej, przedstawiam jedynie obraz rynku i fakt, że nie dla każdego producenta sprzętu ważne są parametry laboratoryjne materiału, którego go wykonuje, ale jego właściwości predysponujące go do użycia w danym produkcie o danym przeznaczeniu, jedni twierdzą, że to źle inni, że dobrze, reszta to olewa, ale tak po prostu jest.
Niestety nie wszystko da się zmierzyć w laboratorium albo nie wszystkie wyniki da się odnieść do siebie.
Między innymi z powyższych przyczyn, jak i tych, które podałeś (''Nie mam możliwości przetestowania wszystkiego.'') powstały takie fora jak engiet, outdoorsmagic, backpackgeartest i parę innych, gdzie można odsiać bełkot laboratoryjny od wartości użytkowych ;)
Chyba, że masz jakiś pomysł na wiarygodne i porównywalne i powtarzalne badania laboratoryjne porównujące inne kategorie materiałów...
-------------------------------------------
wydzielone z wątku SoftShell
83.7.203.79
Zbynek Ltd. << masz rację, usystematyzowanie i ubranie wszystkiego w liczby z pewnością wielu osobom ułatwia syntetyczne wybory i podejrzewam, że właśnie w tym celu producenci prześcigają się w ''śrubowaniu'' parametrów.
Wielokrotnie podaje się jedynie wyniki, nie podając charakteru, przebiegu i sposobu dokonywania pomiarów - znany przykład - dwie membrany, parametry jednej są podawane dla czystej membrany, parametry drugiej dla laminatu, czyli membrana+materiał zewnętrzny i wewnętrzny, z którego powstanie gotowa kurtka... które parametry są bardziej wiarygodne, a które wybierze klient widząc metki w sklepie, nie wiedząc o różnicy w sposobie badania?
W tym, co napisałem wcześniej, przedstawiam jedynie obraz rynku i fakt, że nie dla każdego producenta sprzętu ważne są parametry laboratoryjne materiału, którego go wykonuje, ale jego właściwości predysponujące go do użycia w danym produkcie o danym przeznaczeniu, jedni twierdzą, że to źle inni, że dobrze, reszta to olewa, ale tak po prostu jest.
Niestety nie wszystko da się zmierzyć w laboratorium albo nie wszystkie wyniki da się odnieść do siebie.
Między innymi z powyższych przyczyn, jak i tych, które podałeś (''Nie mam możliwości przetestowania wszystkiego.'') powstały takie fora jak engiet, outdoorsmagic, backpackgeartest i parę innych, gdzie można odsiać bełkot laboratoryjny od wartości użytkowych ;)
Chyba, że masz jakiś pomysł na wiarygodne i porównywalne i powtarzalne badania laboratoryjne porównujące inne kategorie materiałów...
-------------------------------------------
wydzielone z wątku SoftShell