01-08-2012, 01:40
Niech będzie, ciuchów w MTP nie miałem nigdy w rękach, więc o nich nie piszę (co jest logiczne, cały czas mówię o ciuchach z sortu S2000 lub S2005 w kamuflażu DPM, a nie MTP), zaś na mojej Windproof parce S2005 w leśnym DPM nie ma nigdzie informacji o składzie materiału takiej, jaka jest na tej pustynnej.
U mnie metka jest taka jak tutaj:
http://img1.aukcjoner.pl/gallery/006861113/6_f.jpg
Podobnie jest na S2000, informacji o składzie materiału brak.
Inny przykład, pustynne spodnie Windproof, także brak informacji o składzie materiału na metce:
http://tiny.pl/h4nbl
http://www.koszary.pl/dpm-desert/s5.jpg
Wyraźnie widać natomiast charakterystyczne różnice w kroju - patki na górnych kieszeniach, nogawki rozpinane, na rzepy...
Jeśli na nowszych ciuchach taka informacja jest, to nie będę się z tym kłócił. Ale tam, gdzie tej informacji nie ma, nie zakładałbym się na 100%, że skład materiału jest właśnie taki, jak podałeś.
Aczkolwiek nie przeczę, że może być też tak, że w przypadku spodni Windproof, są robione z tego samego grubszego materiału co parki, zaś standardowe Lightweighty będą z cieńszego.
---
Edytowany: 2012-08-01 02:53:30
U mnie metka jest taka jak tutaj:
http://img1.aukcjoner.pl/gallery/006861113/6_f.jpg
Podobnie jest na S2000, informacji o składzie materiału brak.
Inny przykład, pustynne spodnie Windproof, także brak informacji o składzie materiału na metce:
http://tiny.pl/h4nbl
http://www.koszary.pl/dpm-desert/s5.jpg
Wyraźnie widać natomiast charakterystyczne różnice w kroju - patki na górnych kieszeniach, nogawki rozpinane, na rzepy...
Jeśli na nowszych ciuchach taka informacja jest, to nie będę się z tym kłócił. Ale tam, gdzie tej informacji nie ma, nie zakładałbym się na 100%, że skład materiału jest właśnie taki, jak podałeś.
Aczkolwiek nie przeczę, że może być też tak, że w przypadku spodni Windproof, są robione z tego samego grubszego materiału co parki, zaś standardowe Lightweighty będą z cieńszego.
---
Edytowany: 2012-08-01 02:53:30