Odzież wojskowa - wątek ogólny, nie wiesz? Zapytaj.

[Blatio]

>> ''(...) lepiej chroni od wiatru.''

Też bym polemizował :]
Łaziłem po górach zarówno w S'95 ripstop, jak i S'2000 oraz S'2005.
Moim zdaniem ripstop chroni od wiatru nieco lepiej.
Przed chwilą wziąłem obie kurtki (S'95 i S'2005) i spróbowałem ''przedmuchać'' materiał w obu. Ripstop w S'95 stawiał większy opór powietrzu. Jest troszkę cieńszy niż materiał w S'2005, ale gęściej tkany i przez to trochę lepiej chroni od wiatru.
Zdarzyło mi się też zmoknąć w deszczu w S'95 i w S'2005. Nie wiem jak to się dzieje, ale w S'2005 było mi bardziej mokro w środku niż w S'95. Obie kurtki namokły, ale mokry ripstop S'95 nie puszcza tak wody do środka.

>> ''Rip stop tp przeszłość z przed półtorej dekady''

A to też dziwne, bo armie świata do dziś używają odzieży szytej z tkanin ripstopowych. Owszem, w kontekście armii brytyjskiej ripstop S'95 okazał się być nieco zbyt delikatny na ostre polowe używanie. Natomiast na użytek ''cywilny'', czyli turystyka, łażenie po krzaczorach itp., gdy mam do wyboru wziąć S'2005 czy S'95, to z reguły wybieram S'95.