23-04-2007, 18:16
OPIS PRODUKTU:
Kopia spodni polowych US ARMY typ BDU - kamuflaż leśny woodland
- Materiał: 65% poliester, 35% bawełna
- Wzmocnienie na siedzeniu
- Wzmocnienia na kolanach
- Zapięcia na guziki
- Regulacja obwodu pasa
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
23-04-2007, 18:21
Spodnie kupiłem ponad rok temu w sklepie www.uniform-moro.com.pl
Pierwsze wrażenie
Pierwszą rzeczą jak rzuciła mi się w oczy po rozpakowaniu to kolory - dużo bardziej jaskrawe niż wynikałoby to ze zdjęcia na stronie sklepu i jaskrawsze od oryginalnych spodni. Na prawie każdym zakończeniu szwów, a także guzików wystawały nitki. Nogawki zaprasowane były w kancik, którego nie powstydziłby się zaden producent garniturów.
Wrażenia z użytkowania
Spodnie były używane z umiarkowaną intensywnością: weekendowe wyjazdy, krótkie biwaki.
Po roku używania wyżej wymienione cechy nie uległy zmianie: mimo wielokrotnego prania kolorki dalej mają ''bazarowy'' odcień, kamuflażem to chyba nie jest nawet w kwitnącym wiosennym lesie, kancik jak jest tak był (nie jestem estetą, ale przynajmniej kumple mieli niezły ubaw, że noszę się po generalsku:).
A teraz najważniejsze: okazało się, że ciągnąc za nitkę wystającą z guzika można go wypruć jednym ruchem. Z resztą i bez tego same odpadały. Musieliście kiedyś łowić guziki od rozporka w pisuarze? Paski ściągające spodnie w pasie ślizgają się, a zaszycie ich końcówek puściło po miesiącu i zaczeły strzępić się na całego. Niedawno zauważyłem, że rozłazi się szew na jednej z kieszeni.
Nieliczne zalety ujawniły się po zimowym wyjeździe w Gorce: spodnie dość szybko schną i śnieg się do nich prawie nie klei mimo łażenia w śniegu po kolana.
Podsumowanie
Biorąc pod uwagę, że spodnie reklamowane są jako kopia oryginalnych spodni BDU US Army, można powiedzieć, że jest
to wyjątkowo kiepska kopia.
Zalety:
-schną szybciej od ich oryginalnych odpowiedników
-śnieg się do nich nie przykleja
-prawie o połowe tańsze od nowych oryginałów
Wady:
- fatalne wykończenie szwów
- odpadające guziki
- slizgające i strzępiące się ściągacze
- jaskrawe kolory niepodobne do oryginału
OCENA PRODUKTU:
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 2/5
Ogólna: 3.00/5
Kopia spodni polowych US ARMY typ BDU - kamuflaż leśny woodland
- Materiał: 65% poliester, 35% bawełna
- Wzmocnienie na siedzeniu
- Wzmocnienia na kolanach
- Zapięcia na guziki
- Regulacja obwodu pasa
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
23-04-2007, 18:21
Spodnie kupiłem ponad rok temu w sklepie www.uniform-moro.com.pl
Pierwsze wrażenie
Pierwszą rzeczą jak rzuciła mi się w oczy po rozpakowaniu to kolory - dużo bardziej jaskrawe niż wynikałoby to ze zdjęcia na stronie sklepu i jaskrawsze od oryginalnych spodni. Na prawie każdym zakończeniu szwów, a także guzików wystawały nitki. Nogawki zaprasowane były w kancik, którego nie powstydziłby się zaden producent garniturów.
Wrażenia z użytkowania
Spodnie były używane z umiarkowaną intensywnością: weekendowe wyjazdy, krótkie biwaki.
Po roku używania wyżej wymienione cechy nie uległy zmianie: mimo wielokrotnego prania kolorki dalej mają ''bazarowy'' odcień, kamuflażem to chyba nie jest nawet w kwitnącym wiosennym lesie, kancik jak jest tak był (nie jestem estetą, ale przynajmniej kumple mieli niezły ubaw, że noszę się po generalsku:).
A teraz najważniejsze: okazało się, że ciągnąc za nitkę wystającą z guzika można go wypruć jednym ruchem. Z resztą i bez tego same odpadały. Musieliście kiedyś łowić guziki od rozporka w pisuarze? Paski ściągające spodnie w pasie ślizgają się, a zaszycie ich końcówek puściło po miesiącu i zaczeły strzępić się na całego. Niedawno zauważyłem, że rozłazi się szew na jednej z kieszeni.
Nieliczne zalety ujawniły się po zimowym wyjeździe w Gorce: spodnie dość szybko schną i śnieg się do nich prawie nie klei mimo łażenia w śniegu po kolana.
Podsumowanie
Biorąc pod uwagę, że spodnie reklamowane są jako kopia oryginalnych spodni BDU US Army, można powiedzieć, że jest
to wyjątkowo kiepska kopia.
Zalety:
-schną szybciej od ich oryginalnych odpowiedników
-śnieg się do nich nie przykleja
-prawie o połowe tańsze od nowych oryginałów
Wady:
- fatalne wykończenie szwów
- odpadające guziki
- slizgające i strzępiące się ściągacze
- jaskrawe kolory niepodobne do oryginału
OCENA PRODUKTU:
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 2/5
Ogólna: 3.00/5