20-07-2019, 06:47
Przede wszystkim jak wspomniał lucas to jest odpowiedzialność zbiorowa.
Po drugie to ogranicza części osób możliwość korzystania z PN które są dla wszystkich.
Po trzecie jest bezsensowne, skoro po czeskiej stronie czy w PNGS mogę wejść z psem to argumenty o tym że psy zostawiają ślad zapachowy i płoszą zwierzęta można włożyć między bajki.
Po czwarte powtórzę swój argument przeciwko zakazowi sprzed paru stron - powiedz to goprowcom którzy są przewodnikami psów lawinowych. Skoro jest zakaz to dla wszystkich.
Żadne argumenty poza ochrona przyrody do mnie nie trafiają - np. takie że ktoś nie lubi psów. Ja np nie lubię ***iarzy puszczających na szlaku muzykę z komórki czy tych co wiozą swoje 4 litery fasiagiem tylko po to żeby napić się piwa na MOKu a mimo to muszę ich tolerować.
Po drugie to ogranicza części osób możliwość korzystania z PN które są dla wszystkich.
Po trzecie jest bezsensowne, skoro po czeskiej stronie czy w PNGS mogę wejść z psem to argumenty o tym że psy zostawiają ślad zapachowy i płoszą zwierzęta można włożyć między bajki.
Po czwarte powtórzę swój argument przeciwko zakazowi sprzed paru stron - powiedz to goprowcom którzy są przewodnikami psów lawinowych. Skoro jest zakaz to dla wszystkich.
Żadne argumenty poza ochrona przyrody do mnie nie trafiają - np. takie że ktoś nie lubi psów. Ja np nie lubię ***iarzy puszczających na szlaku muzykę z komórki czy tych co wiozą swoje 4 litery fasiagiem tylko po to żeby napić się piwa na MOKu a mimo to muszę ich tolerować.