To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Loap Sund
#1
OPIS PRODUKTU:

Namiot dwuosobowy, dwuwejściowy.
Tropik: 100 % Polyester DryTech , wodoodporność 2000 mm, podklejane szwy.
Wnętrze: 100 % Nylon oddychający.
Podłoga: Laminat polietylenowy.
Stelaż: rurki z włókna szklanego o średnicy 7,9 mm.
Wymiary po spakowaniu: 45 x 17 cm.
Waga: 3100g.

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
29-08-2006, 21:14

Namiot Sund pochodzi z najniższej serii leisure time [/i] produkowanej przez firmę Loap.
Wybór był kompromisem pomiędzy ceną a jakością. Nie bez znaczenia był kolor, oraz jego stosunkowo nie wielkie rozmiary po rozbiciu. Namiot z założenia miał być używany od czasu do czasu. Całkowity czas testu to 10dni (namiot rozbijany codziennie).

Kupiłem go za 180zł na allegro.

Do samego wykonania namiotu nie mam większych zastrzeżeń. Szwy co prawda nie prowadzone zbyt równo, ale nic się nie strzępi ani nie pruje, oprócz estetyki nie można się do niczego doczepić. Namiot posiada zamki no name które narazie działaja bez zarzutu.
Stelaż składa się z dwóch rurek o średnicy 7,9 mm stąd stosunkowo niska waga namiotu.
Namiot jest stosunkowo mały i niski ma zaledwie 105cm wysokości (wymiary na zdjęciu). Posiada dwa wejścia i dwa małe przedsionki utworzone z nieco przedłużonego tropiku. Dzięki tej specyficznej geometrii namiot świetnie sobie radzi sobie na silnym wietrze. Rozmiar przedsionków jest naprawdę symboliczny. W jednym przedsionku mieści się położony plecak i buty. Po tym namiocie nie należy oczekiwać komfortu wewnątrz, miejsca jest na styk (mam 190cm wzrostu).
Namiot standardowo wyposażony jest w podwieszaną półeczkę, oraz dwie kieszonki na drobiazgi. Wejście jest zwijane na bok (patrz zdjęcie), dodatkowo wyposażone jest w moskitierę rozpinaną na zamek. Wszystkie zamki zastosowane w namiocie no-name, na razie działają bez zarzutu.
Wentylacja namiotu nie budzi żadnych zastrzeżeń, dwa daszki na górze [/i] wystarczą do zachowania odpowiedniej cyrkulacji.
Namiot przeżył dwie poważne burze (w Alpach Rodniańskich) deszcz padał przez cały dzień do tego dochodził bardzo silny wiatr, strumień wody płynął pod podłogą. Oprócz kondensacji pary wodnej, nie zauważyłem żeby namiot, w jakimkolwiek miejscu przemókł, podłoga pod karimatą była sucha, nic nie kapało mi na głowę. Tak, więc oceniam pod względem wodoodporności namiot na bdb.
Wnętrze, dzięki popularnemu systemowi haczyków, można rozłożyć lub złożyć przy rozbitym tropiku.
Worek kompresyjny wyposażony jest w dwie taśmy z klamrami co umożliwia łatwe zmniejszenie średnicy pakunku oraz bezproblemowe wypakowanie. Powyższe taśmy ułatwiają przytroczenie worka do plecaka.
Namioty w tej serii robione są w kolorze ciemno zielonym, co jest z pewnych względów dużą zaletą (patrz zdjęcie). Jedynie co się rzuca w oczy to napis firmowy, naszczęscie jest on umieszczony tylko z jednej strony.
Wytrzymałość oceniam na bdb ale ostrzegam, że jest to ocena względna tylko w tej klasie namiotów - leisure time.

Podsumowanie:
Mały, dobry i tani namiot. Na pewno zadowoli każdego, kto potrzebuje namiotu od czasu do czasu na niezbyt wyrafinowane wycieczki. Namiot niezbyt przestronny, za to jak na konstrukcje dwu pałąkową bardzo odporny na wiatr.

Zalety:
-cena
-przyzwoita wodoodporność i oddychalność
-bardzo dobra odporność na wiatr
-kolorystyka
-niewielka waga (w tej klasie cenowej)

Wady:
- jak na 2 osoby trochę za mały

OCENA PRODUKTU:

Wiatroodporność: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 3/5
Wyposażenie: 4/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.40/5



Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
[Recenzja] Loap Sund - przez opel - 29-08-2006, 20:46
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Simba - 29-08-2006, 21:16
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Simba - 29-08-2006, 21:31
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Simba - 30-08-2006, 08:11
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez opel - 30-08-2006, 11:02
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Simba - 30-08-2006, 11:50
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez santasilesia - 30-08-2006, 14:09
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez harcerz - 30-08-2006, 17:03
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez opel - 30-08-2006, 17:35
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez opel - 30-08-2006, 17:45
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez harcerz - 30-08-2006, 17:46
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez opel - 30-08-2006, 18:52
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez trajant - 30-08-2006, 22:33
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez harcerz - 30-08-2006, 22:48
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Simba - 31-08-2006, 08:34
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Marcoolio - 01-08-2007, 22:20
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Simba - 31-10-2007, 13:22
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez gumibear - 31-10-2007, 14:10
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Doczu - 31-10-2007, 15:45
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez opel - 31-10-2007, 17:17
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez medeah - 08-05-2008, 13:24
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez tOmki - 08-05-2008, 13:38
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Simba - 08-09-2008, 22:16
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez jędruś - 02-03-2010, 18:00
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Mammut - 09-08-2010, 06:39
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez dera - 09-08-2010, 06:40
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Tjahzi - 09-08-2010, 16:24
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez Filemoon - 09-08-2010, 18:39
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez vito - 07-06-2012, 14:55
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez marcinjot - 28-05-2014, 22:38
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez rosa - 20-06-2014, 10:59
RE:[Recenzja] Loap Sund - przez nayael - 21-06-2014, 12:29

Skocz do: