02-05-2011, 23:29
Jest już bardzo późno. Dopiero wróciłem z pracy, ale spróbuję coś sensownego napisać.
NGT zawsze postrzegałem i dalej to czynię jako zbiór subiektywnych opinii użytkowników o swoim sprzęcie turystycznym. To bardzo ważne by opinie były właśnie zwykłych użytkowników, a nie przedstawicieli firm, sprzedawców, marketingowców itd. Ja bardziej cenię sobie opinię zwykłego turysty, który kupił np kurtkę, przetestował ją w terenie i napisał swoje zdanie co do jej przydatności, niż kogoś pracującego w sklepie. Wiadomo nie od dziś, że sprzedawcy zawsze będą sterować do produktów najdroższych, które nie mają zbytu i zalegają w magazynach, i na których mają najwyższą marżę. Wiem, że być może robię krzywdę solidnym i uczciwym pracownikom sklepów/firm ale jeśli będę kiedykolwiek potrzebował opinii sprzedawcy, po prostu odwiedzę jeden z wielu sklepów. Przy okazji. Wiele udzielających się tu czytelników musiało zarejestrować się jako nick+firma, natomiast nie widzę takiego samego postępowania w stosunku do kivaka, który podaje siebie jako sprzedawcę w sklepie autdoorowym. Dziwna niekonsekwencja.
Wszystkie OT powinny znaleźć jedynie miejsce w jakimś wątku z dala od sprzętu. Nie powinno się dopuszczać do chamskich zaczepek, do udowadniania, że moje jest najmojsze itd. Jeśli post traktuje o butach X to pod otwierającym postem powinny być jedynie wpisy traktujące tylko o tych butach, o żadnych innych. Dla przykładu jeśli wątek jest o butach Boreal Atlas to nastęþne posty powinny być jedynie o Boreal Atlas. Nie Boreal a,b,c czy innych tylko o tych tytułowych. Pozwoli to uniknąć udowadniania, że ''ja mam Boreal X, co są o niebo lepsze od Twoich Atlasów''. Kasować wszystkie próby niemerytorycznej dyskusji. Jeśli ktoś napisze post o tym, że np kurtka firmy x jest do dupy bo mi przecieka, to nie może być pod nim wpis sfrustrowanego kolegi jachola, że to nieprawda, a w ogóle to tamten jest głupi. Nie może być tak, że jak ja napiszę, że plecak D mi się nie podoba, jest za drogi, to zaraz ktoś usłużny wyskoczy z tekstami że pewnie jestem głupi bo to jest najlepsza firma. Żebyśmy się dobrze zrozumieli. Ja mam swoje zdanie, a ktoś inny swoje. Właśnie w tym siła tego forum, że można poczytać wiele opinii na temat tego samego produktu i wyrobić sobie własne zdanie. Proszę dla przykładu prześledzić wątek o Kwande. Niemiłosiernie tą kurteczkę męczyłem w zimie, na wiosnę i opisywałem swoje ''testy'', a pod moimi wypowiedziami widniały wpisy, że ktoś w galerii dmuchał w materiał i ocenia jako zły. Co innego, gdyby gość poszedł na spacer wokół tej galerii i stwierdził, że jest mu zimno, że go uwiera itd. To rozumiem, ma prawo do swojego zdania. Proszę zwrócić uwagę, że z takich dwóch opinii można wysnuć prawidłowy wniosek, że kurtka bardzo fajna, ale trzeba uważać bo może być zimno.
Testowanie ubrań to wg mnie prosta droga do stronniczości, kumoterstwa i próby lobbingu. Co by tu nie pisać, jeśli ktoś przysyła ubranie i prosi o opinię to nie ma bata, chce oczywiście dobrą opinię. Zastanawiam się jak bym się zachował, gdyby jakaś renomowana firma poprosiła mnie o opinię na temat np koszulki, ja bym ją przepocił, zeszmacił na skałach, pod plecakiem a potem bym ją zwrócił w takim stanie z opinią że to jest dziadostwo i bubel? Tak się po prostu nie da. Jeśli w ogóle myślicie o tego typu testach, to niestety jako administracja, moderatorzy, wąska grupa nie powinniście pisać opinii. Lepszym wyjściem byłoby wysłanie takich rzeczy losowo. Takie jest moje zdanie.
Ostatnia sprawa dotyczy finansów. Jeśli dopuszczacie sponsoring ze strony firm to niestety nie będzie to już niezależna grupa testingowa, tylko jakaś karykatura. Po prostu podajcie konto, gdzie zalogowani użytkownicy będą mogli wpłacać darowizny i po sprawie. Jeśli zasady będą jasne to zapewniam Was, że znajdą się fundusze na utrzymanie forum. Jeżeli zgodzicie się na jakąś formę sponsoringu to zrobi się bajzel, posądzenia o stronniczość, naciąganie itd.
Sprawa ostatnia. Zorganizować tak miejsce na serwerach by można było umieścić parę zdjęć ze swoich wycieczek, testów itd. Wszelkie odnośniki do obcych serwerów to pozbycie się prywatności, potencjalne źródło wirusów.
Czy tylko rejestracja? Niekoniecznie. To jest zawsze forma cenzury, z którą tak bardzo walczyli nasi ojcowie. Niech ludzie piszą niezalogowani, ale MERYTORYCZNIE. Odnosi się to do wszystkich stron dyskusji. Troop swoje, ja swoje a kolega sympatyczny swoje zdanie. Żadnych tekstów o tym, że ja mam 50 lat, ktoś tam ma 30 to znaczy że ja mam rację. W żadnym wypadku argument uprawiania turystyki od ''1980 roku'' nie uprawnia twierdzenia że się ma rację!
I na koniec wielka prośba ludzie CZYTAJCIE TEKST a nie dopisujcie swoich teorii. Aż śmiech mnie zbiera, gdy kolega jachol obwinia Troopa o to, że dla niego plecak z Wisport to top nad topy. Pyta się go na jakiej drodze ciągał plecak? Przecież to jakiś obłęd, spowodowany nienaturalną agresją. A przypomnę, że to nie Troop tylko ja mam plecak tej firmy, że ciągałem go na Szczelińcu, że jestem z niego zadowolony, że jest mimo złego traktowania w idealnym stanie, że kupiłem drugi plecak tej firmy, którego noszę codziennie i też jestem zadowolony. Nie odczuwam większej wagi, nie czuję dyskomfortu. Czy mam prawo do takiej opinii, czy tak jak to Rytmar pisze ''ktoś, kto nie miał niczego innego chwali wszystko''.
NGT zawsze postrzegałem i dalej to czynię jako zbiór subiektywnych opinii użytkowników o swoim sprzęcie turystycznym. To bardzo ważne by opinie były właśnie zwykłych użytkowników, a nie przedstawicieli firm, sprzedawców, marketingowców itd. Ja bardziej cenię sobie opinię zwykłego turysty, który kupił np kurtkę, przetestował ją w terenie i napisał swoje zdanie co do jej przydatności, niż kogoś pracującego w sklepie. Wiadomo nie od dziś, że sprzedawcy zawsze będą sterować do produktów najdroższych, które nie mają zbytu i zalegają w magazynach, i na których mają najwyższą marżę. Wiem, że być może robię krzywdę solidnym i uczciwym pracownikom sklepów/firm ale jeśli będę kiedykolwiek potrzebował opinii sprzedawcy, po prostu odwiedzę jeden z wielu sklepów. Przy okazji. Wiele udzielających się tu czytelników musiało zarejestrować się jako nick+firma, natomiast nie widzę takiego samego postępowania w stosunku do kivaka, który podaje siebie jako sprzedawcę w sklepie autdoorowym. Dziwna niekonsekwencja.
Wszystkie OT powinny znaleźć jedynie miejsce w jakimś wątku z dala od sprzętu. Nie powinno się dopuszczać do chamskich zaczepek, do udowadniania, że moje jest najmojsze itd. Jeśli post traktuje o butach X to pod otwierającym postem powinny być jedynie wpisy traktujące tylko o tych butach, o żadnych innych. Dla przykładu jeśli wątek jest o butach Boreal Atlas to nastęþne posty powinny być jedynie o Boreal Atlas. Nie Boreal a,b,c czy innych tylko o tych tytułowych. Pozwoli to uniknąć udowadniania, że ''ja mam Boreal X, co są o niebo lepsze od Twoich Atlasów''. Kasować wszystkie próby niemerytorycznej dyskusji. Jeśli ktoś napisze post o tym, że np kurtka firmy x jest do dupy bo mi przecieka, to nie może być pod nim wpis sfrustrowanego kolegi jachola, że to nieprawda, a w ogóle to tamten jest głupi. Nie może być tak, że jak ja napiszę, że plecak D mi się nie podoba, jest za drogi, to zaraz ktoś usłużny wyskoczy z tekstami że pewnie jestem głupi bo to jest najlepsza firma. Żebyśmy się dobrze zrozumieli. Ja mam swoje zdanie, a ktoś inny swoje. Właśnie w tym siła tego forum, że można poczytać wiele opinii na temat tego samego produktu i wyrobić sobie własne zdanie. Proszę dla przykładu prześledzić wątek o Kwande. Niemiłosiernie tą kurteczkę męczyłem w zimie, na wiosnę i opisywałem swoje ''testy'', a pod moimi wypowiedziami widniały wpisy, że ktoś w galerii dmuchał w materiał i ocenia jako zły. Co innego, gdyby gość poszedł na spacer wokół tej galerii i stwierdził, że jest mu zimno, że go uwiera itd. To rozumiem, ma prawo do swojego zdania. Proszę zwrócić uwagę, że z takich dwóch opinii można wysnuć prawidłowy wniosek, że kurtka bardzo fajna, ale trzeba uważać bo może być zimno.
Testowanie ubrań to wg mnie prosta droga do stronniczości, kumoterstwa i próby lobbingu. Co by tu nie pisać, jeśli ktoś przysyła ubranie i prosi o opinię to nie ma bata, chce oczywiście dobrą opinię. Zastanawiam się jak bym się zachował, gdyby jakaś renomowana firma poprosiła mnie o opinię na temat np koszulki, ja bym ją przepocił, zeszmacił na skałach, pod plecakiem a potem bym ją zwrócił w takim stanie z opinią że to jest dziadostwo i bubel? Tak się po prostu nie da. Jeśli w ogóle myślicie o tego typu testach, to niestety jako administracja, moderatorzy, wąska grupa nie powinniście pisać opinii. Lepszym wyjściem byłoby wysłanie takich rzeczy losowo. Takie jest moje zdanie.
Ostatnia sprawa dotyczy finansów. Jeśli dopuszczacie sponsoring ze strony firm to niestety nie będzie to już niezależna grupa testingowa, tylko jakaś karykatura. Po prostu podajcie konto, gdzie zalogowani użytkownicy będą mogli wpłacać darowizny i po sprawie. Jeśli zasady będą jasne to zapewniam Was, że znajdą się fundusze na utrzymanie forum. Jeżeli zgodzicie się na jakąś formę sponsoringu to zrobi się bajzel, posądzenia o stronniczość, naciąganie itd.
Sprawa ostatnia. Zorganizować tak miejsce na serwerach by można było umieścić parę zdjęć ze swoich wycieczek, testów itd. Wszelkie odnośniki do obcych serwerów to pozbycie się prywatności, potencjalne źródło wirusów.
Czy tylko rejestracja? Niekoniecznie. To jest zawsze forma cenzury, z którą tak bardzo walczyli nasi ojcowie. Niech ludzie piszą niezalogowani, ale MERYTORYCZNIE. Odnosi się to do wszystkich stron dyskusji. Troop swoje, ja swoje a kolega sympatyczny swoje zdanie. Żadnych tekstów o tym, że ja mam 50 lat, ktoś tam ma 30 to znaczy że ja mam rację. W żadnym wypadku argument uprawiania turystyki od ''1980 roku'' nie uprawnia twierdzenia że się ma rację!
I na koniec wielka prośba ludzie CZYTAJCIE TEKST a nie dopisujcie swoich teorii. Aż śmiech mnie zbiera, gdy kolega jachol obwinia Troopa o to, że dla niego plecak z Wisport to top nad topy. Pyta się go na jakiej drodze ciągał plecak? Przecież to jakiś obłęd, spowodowany nienaturalną agresją. A przypomnę, że to nie Troop tylko ja mam plecak tej firmy, że ciągałem go na Szczelińcu, że jestem z niego zadowolony, że jest mimo złego traktowania w idealnym stanie, że kupiłem drugi plecak tej firmy, którego noszę codziennie i też jestem zadowolony. Nie odczuwam większej wagi, nie czuję dyskomfortu. Czy mam prawo do takiej opinii, czy tak jak to Rytmar pisze ''ktoś, kto nie miał niczego innego chwali wszystko''.