05-01-2009, 18:55
Co do testow to wydaje mi sie ze wiele osob robi testy na odwal sie, albo byleby cos bylo. Moze moje recenzje nie sa jakies super, ale napisalem je dopiero po przeczytaniu innych wzorcowych i na nich sie bazowalem, staralem sie uwzglednic to co jest istotne podczas uzytkowania danej rzeczy i zeby jako tako to wygladalo i dawalo jakis poglad na produkt. Nie mam talentu do pisania, ale na podstawie inncy testow wiedzialem na co zwrocic uwage i np moje testy nie byly mieszane z blotem, moze nie byly najlepsze ale nie byl to kilkuzdaniowy gniot. Bylo drobe czepianie sie w stylu po co oceniac wodoopornosc kurtki od wiatru, czy dlaczego za to dales ocene 3 a nie 4 ale byly to w sumie duperele. Niektore testy umieszczany przez ''nowych'' to bylo 5 zdan w stylu kurtka super, nie przemaka, nie porwala sie i fajnie wyglada albo calkowita lipa, puscila szew, kurtka beznadziejna. Widac od razu ze ten ktos nawet chwili nie poswiecil na przeczytanie jakiejkolwiek recenzji i nie zadal sobie trudo na napisanie czegos sensownego. Wedlug mnie tepienie tego jest jaknajbardziej slusznie bo takie teksty to mozna na forum umiescic, a test powinien jakies warunki spelniac. Owszem jest czasem czepianie sie o jakies ***y wlasnie typu czemu taka ocena a nie inna albo jak ktos pomyli jakis material to juz sie pojawiaja o tym nowe posty ale jak jest to tylko taki drobiazg to raczej mieszania z blotem nie ma, moze rzeczywiscie czesto jest to napisane w uszczypliwy i to trzeba by zmienic, ale takie sytuacje jak ostatnio z termosem nie sa zbyt czeste.
-------------------------------------------
yaro http://www.panoramio.com/user/90763
-------------------------------------------
yaro http://www.panoramio.com/user/90763