04-04-2016, 21:20
Ten logger to... logger. Na eTrex 10 szkoda kasy, bo nie wgrasz tam żadnej mapy, a z bazową nigdzie nie zajdziesz. Na 62, a którym pisze PRS szkoda byłoby mi kasy, a i gabaryt toporny. Zwłaszcza w odniesieniu do potrzeb, o których piszesz. Inna sprawa, że sensownej nawigacji przy założonym budżecie nie kupisz (a przynajmniej nie nową).
Osobiście od paru lat używam eTrex 20 i jestem megazadowolony (teraz w sprzedaży ciut zmieniony eTrex 20x). Może nie jest to demon szybkości, ale i tak jest ideałem na moje potrzeby i chyba najlepszych produktem tej klasy w kategorii cena/jakość. Co nie zmienia faktu, że i tak przekracza Twój budżet, bo za nowy musisz liczyć 800+ zł.
P.S. Na wypróbowanie jak działa nawigacja i czy nam to odpowiada, smartfon jest w porządku, ale przy ciut bardziej zaawansowanej turystyce traktowanie go jako alternatywy dla porządnego odbiornika turystycznego jest nonsensem.
---
Edytowany: 2016-04-04 22:27:00
Osobiście od paru lat używam eTrex 20 i jestem megazadowolony (teraz w sprzedaży ciut zmieniony eTrex 20x). Może nie jest to demon szybkości, ale i tak jest ideałem na moje potrzeby i chyba najlepszych produktem tej klasy w kategorii cena/jakość. Co nie zmienia faktu, że i tak przekracza Twój budżet, bo za nowy musisz liczyć 800+ zł.
P.S. Na wypróbowanie jak działa nawigacja i czy nam to odpowiada, smartfon jest w porządku, ale przy ciut bardziej zaawansowanej turystyce traktowanie go jako alternatywy dla porządnego odbiornika turystycznego jest nonsensem.
---
Edytowany: 2016-04-04 22:27:00