05-01-2011, 08:53
1. Przewlekłem sznurówki odwrotnie już na początku. Coś to pomaga, ale to jednak nie to samo co blokujący hak.
2. Gąbka w języku, czyli po prostu pianka pomiędzy skórą zewnętrzną a skórą wewnętrzną. W 002 jest ona bardzo cienka i to powoduje słabsze trzymanie ,,pęciny''. W innych butach trekkingowych ta pianka zwykle jest grubsza i lepiej trzymają moją chudą pęcinę. Tu błąd Hanzla, ale i mój że nie zauważyłem mierząc.
3. Nubuk zawsze będzie mniej odporny na przemakanie niż licówka. Zwłaszcza tak cienki (1,5 mm?) jak w 002. Nubuk to nie jest ,,technicznie ten sam rodzaj skóry'' co licówka, jest bowiem pozbawiony istotnych warstw.
4. Moje 002 przemakały na potęgę. Umyłem je mydłem do skór i zaimpregnowałem tłuszczem Saphir a potem tłuszczem Tarrago Tucan (Mink i Dubbin w jednym). To bardzo dobre środki na bazie naturalnych olei i tłuszczu wydry. Mimo to buty nieznacznie przemakają.
5. Majstrom od Hanzla to ja już niezbyt ufam bo:
a) Na stronie internetowej do impregnacji polecają syntetyczne woski Nikwax, które są bardzo rozreklamowane, ale mało skuteczne i szkodliwe dla skóry buta. Wiem to z forów polskich, zagranicznych, opinii eksperta i własnego doświadczenia
b) Moje buty na początku w ogóle nie miały usztywniającej podpodeszwy i czuć było wszystkie kamienie. Niezła wpadka, prawda? Po odesłaniu do fabryki wkleili mi w środek buta sztywną wkładkę i teraz jest lepiej. Tak więc właściwości mechaniczne mojego buta mogą znacznie różnić się od innych.
Podeszwa fajna, gumowy nosek się odklejał, ale po naprawie jest ok i spełnia swoje zadanie, tylko nie jest odpowiednio szlifowany i na styku guma-nubuk zbiera się śnieg/błoto, co na pewno nie pomaga wodoodporności.
Generalnie za tą cenę można kupić coś lepszego u firmy która od lat produkuje obuwie trekkingowe, a nie jest w fazie eksperymentów jak H.
2. Gąbka w języku, czyli po prostu pianka pomiędzy skórą zewnętrzną a skórą wewnętrzną. W 002 jest ona bardzo cienka i to powoduje słabsze trzymanie ,,pęciny''. W innych butach trekkingowych ta pianka zwykle jest grubsza i lepiej trzymają moją chudą pęcinę. Tu błąd Hanzla, ale i mój że nie zauważyłem mierząc.
3. Nubuk zawsze będzie mniej odporny na przemakanie niż licówka. Zwłaszcza tak cienki (1,5 mm?) jak w 002. Nubuk to nie jest ,,technicznie ten sam rodzaj skóry'' co licówka, jest bowiem pozbawiony istotnych warstw.
4. Moje 002 przemakały na potęgę. Umyłem je mydłem do skór i zaimpregnowałem tłuszczem Saphir a potem tłuszczem Tarrago Tucan (Mink i Dubbin w jednym). To bardzo dobre środki na bazie naturalnych olei i tłuszczu wydry. Mimo to buty nieznacznie przemakają.
5. Majstrom od Hanzla to ja już niezbyt ufam bo:
a) Na stronie internetowej do impregnacji polecają syntetyczne woski Nikwax, które są bardzo rozreklamowane, ale mało skuteczne i szkodliwe dla skóry buta. Wiem to z forów polskich, zagranicznych, opinii eksperta i własnego doświadczenia
b) Moje buty na początku w ogóle nie miały usztywniającej podpodeszwy i czuć było wszystkie kamienie. Niezła wpadka, prawda? Po odesłaniu do fabryki wkleili mi w środek buta sztywną wkładkę i teraz jest lepiej. Tak więc właściwości mechaniczne mojego buta mogą znacznie różnić się od innych.
Podeszwa fajna, gumowy nosek się odklejał, ale po naprawie jest ok i spełnia swoje zadanie, tylko nie jest odpowiednio szlifowany i na styku guma-nubuk zbiera się śnieg/błoto, co na pewno nie pomaga wodoodporności.
Generalnie za tą cenę można kupić coś lepszego u firmy która od lat produkuje obuwie trekkingowe, a nie jest w fazie eksperymentów jak H.