04-01-2010, 13:03
Obejrzałem dokładnie 009 w sklepie (prawdopodobnie jakiś stary egzemplarz, bo nie był ocieplony thinsulate tylko chyba Lamilite). Bardzo wysoki i sztywny but (był oczywiście nowy), z wysoko zeszytymi, skórzanymi językami. Po założeniu i odbyciu spaceru po sklepie miałem wrażenie ze stopa w kostce nie zgina się nawet w minimalnym stopniu (jak w butach narciarskich). Bucik będzie dobry na przedzieranie się w lesie, w krzakach, zaroślach, itp. w błocie lub głębokim śniegu. Niestety (tu moje odczucie subiektywne i teoretyczne) z racji na b. dużą sztywność na całej wysokości buta, nie będą odpowiednie na dłuższe chodzenie normalnym tempem piechura. Pokonywanie przeszkód terenowych i nierówności też może być niewygodne. But raczej na płaski teren. Dla porównania przymierzałem też podobny model Wojasa (ok. 2 cm niższy), miał on górną krawędź buta zrobioną z bardziej miękkiej skóry (ok. 8cm wysokości) i dzięki temu był dużo elastyczniejszy podczas chodzenia.
Blatio, chodziło mi o wycięcie z tyłu, w górnej krawędzi kołnierza (patrząc na tył buta wycięcie w kształcie płaskiej litery U, głębokie na ok.2 cm). W moich starych Garmontach sypanie się śniegu przez takie wycięcie jest dość nagminne, szczególnie przy schodzeniu z górki. .... stuptuty owszem tak, lecz na podmiejskich przechadzkach zazwyczaj nie chce mi się z nimi bawić, ale rzeczywiście prawidłowo dociągnięte ochraniacze eliminują ten problem.
-------------------------------------------
Mario
Blatio, chodziło mi o wycięcie z tyłu, w górnej krawędzi kołnierza (patrząc na tył buta wycięcie w kształcie płaskiej litery U, głębokie na ok.2 cm). W moich starych Garmontach sypanie się śniegu przez takie wycięcie jest dość nagminne, szczególnie przy schodzeniu z górki. .... stuptuty owszem tak, lecz na podmiejskich przechadzkach zazwyczaj nie chce mi się z nimi bawić, ale rzeczywiście prawidłowo dociągnięte ochraniacze eliminują ten problem.
-------------------------------------------
Mario