30-04-2008, 12:56
pkt D jest nielogiczny, nawet w forma gramatyczna to sugeruję. Idąc twoją logiką kierowcy który miał wypadek jadać drogą ktoś mówi: trzeba było tam nie jechać. Zapewne oni nie chcieli być napadnięci i jakby wiedzieli to by nie poszli tam, ale stało się i zaszła wyższa konieczność użycia brutalnej siły. Pkt E: po pierwsze każdy ma prawo do chodzenia po Parkach Narodowych bo płaci za to pośrednio (podatki) i bezpośrednio (bilety). Po drugie cały ten wątek to spór jak się zachować woobec już agresywnego misia - skoro masz bezbłędną receptę napisz i będzie to z pożytkiem dla wszystkich.
Mam kolegę który miał coś w rodzaju praktyk na kole podbiegunowym, pewnego razu kiedy szli gdzieś dalej, przewodnik wręczył mu strzelbę i powiedział że wyleci pierwszym samolotem kiedy jej użyje za wcześnie, ale zginie jeśli jej użyje za późno. I tej filozofii ja będę się trzymał. (tak tak wiem ''tatrzański miś'' a niedzwiedz polarny to nie to samo...czyżby?).
---
Edytowany: 2008-04-30 14:04:19
Mam kolegę który miał coś w rodzaju praktyk na kole podbiegunowym, pewnego razu kiedy szli gdzieś dalej, przewodnik wręczył mu strzelbę i powiedział że wyleci pierwszym samolotem kiedy jej użyje za wcześnie, ale zginie jeśli jej użyje za późno. I tej filozofii ja będę się trzymał. (tak tak wiem ''tatrzański miś'' a niedzwiedz polarny to nie to samo...czyżby?).
---
Edytowany: 2008-04-30 14:04:19