16-02-2018, 10:56
Opinia o mniejszej trwałości i odporności na kompresowanie puchu o lepszej prężności krąży tu na forum, jak mantra i wszyscy ja przyjmują za pewnik.
No właśnie - ciekawy jestem kto tak naprawdę sprawdził i przekonał się osobiście, jak trwałe na kompresję są różne puchy.
Ja używałem dawniej śpiworów z puchem 650 cuin, a teraz mam takie z 850. Tamte ściskałem i te ściskam. Nie zauważyłem, aby te z ''lepszym'' puchem były mniej trwałe, aby szybciej traciły pierwotny loft.
Trzeba tutaj jednak zaznaczyć, że takie rzeczy są trudne, a właściwie niemożliwe do ogarnięcia przez normalnego użytkownika. Musiałbym mierzyć loft każdego ze śpiworów przy każdym użyciu poprzez lata i zapisywać wyniki, aby zapamiętać. Potem po kilku (kilkunastu?) latach używania może miałbym wiarygodny wynik potwierdzający lub negujący tezę o różnej odporności na kompresję puchu o różnej sprężystości, poprzez porównanie uzyskanych wyników z innym wyrobem o gorszych parametrach, tak samo mierzonym i zapisywanym. Kto tak robi?
''Na oko'' trudno zauważyć, jak dany śpiwór (na przykład) ulega degradacji przez lata i tym bardziej porównać to do innego, którego używaliśmy dawniej - który był szybszy w niszczeniu :).
To co widzę na co dzień to szybsze łapanie loftu przez lepszy puch. Kiedy wyciągam z plecaka sweter Pajaka z puchem 600 (stary Eskimo) to ten pręży się dużo wolniej niż kurtka Robertsa (850) czy Eksplo (750). Tego mogę być pewny, bo to widać – żadne pomiary przez lata nie są potrzebne.
Ma ktoś wyniki jakichś wiarygodnych badań w tym zakresie?
-------------------------------------------
cześć i czołem
No właśnie - ciekawy jestem kto tak naprawdę sprawdził i przekonał się osobiście, jak trwałe na kompresję są różne puchy.
Ja używałem dawniej śpiworów z puchem 650 cuin, a teraz mam takie z 850. Tamte ściskałem i te ściskam. Nie zauważyłem, aby te z ''lepszym'' puchem były mniej trwałe, aby szybciej traciły pierwotny loft.
Trzeba tutaj jednak zaznaczyć, że takie rzeczy są trudne, a właściwie niemożliwe do ogarnięcia przez normalnego użytkownika. Musiałbym mierzyć loft każdego ze śpiworów przy każdym użyciu poprzez lata i zapisywać wyniki, aby zapamiętać. Potem po kilku (kilkunastu?) latach używania może miałbym wiarygodny wynik potwierdzający lub negujący tezę o różnej odporności na kompresję puchu o różnej sprężystości, poprzez porównanie uzyskanych wyników z innym wyrobem o gorszych parametrach, tak samo mierzonym i zapisywanym. Kto tak robi?
''Na oko'' trudno zauważyć, jak dany śpiwór (na przykład) ulega degradacji przez lata i tym bardziej porównać to do innego, którego używaliśmy dawniej - który był szybszy w niszczeniu :).
To co widzę na co dzień to szybsze łapanie loftu przez lepszy puch. Kiedy wyciągam z plecaka sweter Pajaka z puchem 600 (stary Eskimo) to ten pręży się dużo wolniej niż kurtka Robertsa (850) czy Eksplo (750). Tego mogę być pewny, bo to widać – żadne pomiary przez lata nie są potrzebne.
Ma ktoś wyniki jakichś wiarygodnych badań w tym zakresie?
-------------------------------------------
cześć i czołem