17-10-2005, 19:13
Bardzo ciesze się, że pojawił się ten test. Czekałem na niego długo.
Wzbogacę go nieco o własne doświadczenia z chyba tez 2 lat używania.
Nie zgadzam sie z autorem testu, że buty nie wymagają rozchodzenia. Mnie buty ocierały jeszcze podczas ostatniego majowego weekendu, czyli po 1,5 roku uzywania. Zaznaczę, że miało to miejsce głównie latem, pomimo używania grubych skarpet Bridgedale AT Leasure. Fakt, że miałem je na nogach nieraz po 14 godzin, ale jednak obcierały. Być może mam wrażliwe stopy, ale miałem wcześniej Lythosy też z nubuku i po 2 wyjazdach weekendowych mogłem ich nie ściągac wogóle. Dodam, że przy wędrówkach krótszych kilometrowo nie obcierały mnie. Zimą również.
Inna sprawa, że ja w góry nie jeżdżę tak często jak wiekszość z Was i z reguły jest to w sumie może jeden miesiąc w roku.
W moich Questach podeszwa na pietach starła się dość znacznie (pomimo tego że uzywam ich wyłacznie do chodzenia po górach i pagórkach, a zimą może kilka razy miałem na nogach w mieście), ale ja mam tendencję do powłóczenia nogami więc to może specyfika mojego chodzenia.
Impregnacja woskiem NikWaxa rzeczywiście czyni buty prawie nieprzemakalnymi, ale jak wiecie z reklamy - ''Prawie'' robi czasami dużą różnicę. Ostatnio podczas wielogodzinnego grzybobrania w mżawce i chodzeniu po trawsku - buty przemokły doszczętnie. Zdarzyło mi się to pierwszy i mam nadzieje ostatni raz. Zdziwiony byłem tym faktem tym bardziej, że buty byłe impregnowane przed tym grzybobraniem trzykrotnie. Warstwa wosku - podgrzanie suszarką, warstwa wosku - podgrzanie i ostatnia warstwa bez podgrzewania. Zaimpregnowane więc były niemal wzorowo. Pisałem zresztą na tym forum , że po tym przemoczeniu w butach pojawiła się pleśń. Na szczęście po usunięciu benzyną ekstrakcyjną nie pojawiła się znowu.
Kolejna sprawa - zimą ślizgają się niemiłosiernie, i to nie tylko na lodzie, ale i na ubitym i rozmokłym sniegu. Ofkorz nie jest to wina obuwia ale podeszwy, niemniej należałoby to wykazać w teście.
Po pierwszych kilku uzyciach w miejscach zgięć pojawiły się głebsze bruzdy, ale chyba kazdy nubuk tak ma, więc raczej do wad tego bym nie zaliczył. Ważne że żadna z tych bruzd nie pękła przez okres użytkowania.
Do zalet doliczyłbym jeszcze to że są wyższe nieco niż standardowe trekkingi, bo sięgają kilka cm powyżej kostki, oraz to, że po takim czasie użytkowania buty nie śmierdzą. oczywiście smrodliwość to indywidualna cecha kazdego z nas, ale po takim okresie myślę, że buty z wyściółką inną niż skórzana, juz dawno by smierdziały. Sprawdzone na innym obuwiu. Tutaj dalej czyć tylko zapach skóry.
Podsumowując - Z butów jestem zadowolony, pomimo niedogodności o których pisałem wyżej, zwłaszcza, że mnie te buty kosztowały 200 PLN na wyprzedaży w sklepie. Gdyby przyszło mi za nie zapłacić cenę katalogową pewnie byłbym bardziej krytyczny.
To chyba tyle. Jak coś mi się przypomni to dopiszę.
-------------------------------------------
www.doczu.tk
Wzbogacę go nieco o własne doświadczenia z chyba tez 2 lat używania.
Nie zgadzam sie z autorem testu, że buty nie wymagają rozchodzenia. Mnie buty ocierały jeszcze podczas ostatniego majowego weekendu, czyli po 1,5 roku uzywania. Zaznaczę, że miało to miejsce głównie latem, pomimo używania grubych skarpet Bridgedale AT Leasure. Fakt, że miałem je na nogach nieraz po 14 godzin, ale jednak obcierały. Być może mam wrażliwe stopy, ale miałem wcześniej Lythosy też z nubuku i po 2 wyjazdach weekendowych mogłem ich nie ściągac wogóle. Dodam, że przy wędrówkach krótszych kilometrowo nie obcierały mnie. Zimą również.
Inna sprawa, że ja w góry nie jeżdżę tak często jak wiekszość z Was i z reguły jest to w sumie może jeden miesiąc w roku.
W moich Questach podeszwa na pietach starła się dość znacznie (pomimo tego że uzywam ich wyłacznie do chodzenia po górach i pagórkach, a zimą może kilka razy miałem na nogach w mieście), ale ja mam tendencję do powłóczenia nogami więc to może specyfika mojego chodzenia.
Impregnacja woskiem NikWaxa rzeczywiście czyni buty prawie nieprzemakalnymi, ale jak wiecie z reklamy - ''Prawie'' robi czasami dużą różnicę. Ostatnio podczas wielogodzinnego grzybobrania w mżawce i chodzeniu po trawsku - buty przemokły doszczętnie. Zdarzyło mi się to pierwszy i mam nadzieje ostatni raz. Zdziwiony byłem tym faktem tym bardziej, że buty byłe impregnowane przed tym grzybobraniem trzykrotnie. Warstwa wosku - podgrzanie suszarką, warstwa wosku - podgrzanie i ostatnia warstwa bez podgrzewania. Zaimpregnowane więc były niemal wzorowo. Pisałem zresztą na tym forum , że po tym przemoczeniu w butach pojawiła się pleśń. Na szczęście po usunięciu benzyną ekstrakcyjną nie pojawiła się znowu.
Kolejna sprawa - zimą ślizgają się niemiłosiernie, i to nie tylko na lodzie, ale i na ubitym i rozmokłym sniegu. Ofkorz nie jest to wina obuwia ale podeszwy, niemniej należałoby to wykazać w teście.
Po pierwszych kilku uzyciach w miejscach zgięć pojawiły się głebsze bruzdy, ale chyba kazdy nubuk tak ma, więc raczej do wad tego bym nie zaliczył. Ważne że żadna z tych bruzd nie pękła przez okres użytkowania.
Do zalet doliczyłbym jeszcze to że są wyższe nieco niż standardowe trekkingi, bo sięgają kilka cm powyżej kostki, oraz to, że po takim czasie użytkowania buty nie śmierdzą. oczywiście smrodliwość to indywidualna cecha kazdego z nas, ale po takim okresie myślę, że buty z wyściółką inną niż skórzana, juz dawno by smierdziały. Sprawdzone na innym obuwiu. Tutaj dalej czyć tylko zapach skóry.
Podsumowując - Z butów jestem zadowolony, pomimo niedogodności o których pisałem wyżej, zwłaszcza, że mnie te buty kosztowały 200 PLN na wyprzedaży w sklepie. Gdyby przyszło mi za nie zapłacić cenę katalogową pewnie byłbym bardziej krytyczny.
To chyba tyle. Jak coś mi się przypomni to dopiszę.
-------------------------------------------
www.doczu.tk