17-12-2010, 01:30
@ Leo Getz
Buty kupione po znajomości i nie było problemu z wymianą/zwrotem kasy. Jednak ogólna konstatacja jest taka, że lepiej dopłacić i kupić albo oryginalne Kupczaki, bądź buty BW. Dziś intensywnie użytkowałem (w warunkach miejskich) oryginalne, nowe BW 2000 i jestem mega zadowolony. Co do Commando- mam te buty- idealne na miasto, dają też radę w terenie. Doskonała oddychalność i pełna wodoodporność (po roku lekko ciekną w okolicy styku gumowa podeszwa- skóra- kilka kropel butaprenu i po kłopocie). Reasumując- 928 u mnie przegrywają z Commando pod względem wygody i ogólnie jakości wykonania. Oczywiście tu racja, że buty są ogólnie delikatniejsze. 36 miesięcy gwarancji- to nie czasem wymysł geniuszy z MON co do zaplanowanej żywotności obuwia wynikająca ze specyfikacji?
---
Edytowany: 2010-12-17 01:34:48
---
Edytowany: 2010-12-18 23:50:30
Buty kupione po znajomości i nie było problemu z wymianą/zwrotem kasy. Jednak ogólna konstatacja jest taka, że lepiej dopłacić i kupić albo oryginalne Kupczaki, bądź buty BW. Dziś intensywnie użytkowałem (w warunkach miejskich) oryginalne, nowe BW 2000 i jestem mega zadowolony. Co do Commando- mam te buty- idealne na miasto, dają też radę w terenie. Doskonała oddychalność i pełna wodoodporność (po roku lekko ciekną w okolicy styku gumowa podeszwa- skóra- kilka kropel butaprenu i po kłopocie). Reasumując- 928 u mnie przegrywają z Commando pod względem wygody i ogólnie jakości wykonania. Oczywiście tu racja, że buty są ogólnie delikatniejsze. 36 miesięcy gwarancji- to nie czasem wymysł geniuszy z MON co do zaplanowanej żywotności obuwia wynikająca ze specyfikacji?
---
Edytowany: 2010-12-17 01:34:48
---
Edytowany: 2010-12-18 23:50:30