18-08-2023, 09:43
Mam podobny dylemat....
Małachowski tourist 650 L Lt czy Aura ar1 450 (195) 700 CUIN.
Aktualnie oba śpiwory mają podobną cenę i to nakłania do refleksji.
Na papierze aura wygrywa wagą zachowując takie same parametry termiczne jak konkurencja. I tutaj coś mi nie pasuje bo Małach ma dużo więcej puchu o większej sprężystości. Sam śpiwór malacha jest krótszy także powinno to pozytywniej wpłynąć na termikę. Jak to więc możliwe, że wartości są praktycznie identyczne?
We wcześniejszych postach widziałem, że sasq wątpił w cyferki podawane przy ar1. Czy jest ktoś kto może to potwierdzić, albo czy sam sasq może sie również wypowiedzieć o tourist 650?
Małachowski tourist 650 L Lt czy Aura ar1 450 (195) 700 CUIN.
Aktualnie oba śpiwory mają podobną cenę i to nakłania do refleksji.
Na papierze aura wygrywa wagą zachowując takie same parametry termiczne jak konkurencja. I tutaj coś mi nie pasuje bo Małach ma dużo więcej puchu o większej sprężystości. Sam śpiwór malacha jest krótszy także powinno to pozytywniej wpłynąć na termikę. Jak to więc możliwe, że wartości są praktycznie identyczne?
We wcześniejszych postach widziałem, że sasq wątpił w cyferki podawane przy ar1. Czy jest ktoś kto może to potwierdzić, albo czy sam sasq może sie również wypowiedzieć o tourist 650?