02-07-2023, 12:07
(02-07-2023, 11:14)Yatzek napisał(a):(02-07-2023, 10:28)spearov napisał(a): Cześć.
Jaka jest różnica pomiędzy śpiworem Małachowski UL 300 II oraz UL 300 III? Dużo lepiej jest wykonana poprawiona wersja?
Szukam czegoś do namiotu wiosna-jesień (do temp. powietrza powyżej +5oC) i do spania w schroniskach. Nie będzie za ciepły?
Cześć.
Jako główny użytkownik UL300II i tester UL500III, który ma ten sam krój co trzystetka, zauważyłem nieco poszerzony footbox i lekko przeprojektowany kaptur w wersji trzeciej. W zasadzie są to bliźniacze konstrukcje i ich główne założenia są takie same.
Gdybym miał rozpoznać wersję, to jedynie przebudowany footbox ma inną linię. W zasadzie, to nie za bardzo jest co zmieniać w tej konstrukcji.
Wiele razy sypiałem jedynie przykryty rozpiętym śpiworem, co doskonale regulowało jego termikę. Czasem rozpinałem go od góry i od stóp, więc nigdy się nie zdarzało, bym się w nim przegrzał. Jest on tak lekki, że nie przygniata i nie uszczelnia śpiącego samoistnie własnym ciężarem, przez co świetnie można obniżać jego termikę w cieplejsze noce i poranki.
Natomiast, gdy ciągnie chłodem, jego pełnowymiarowy profilowany kaptur i listwa chroniąca zamek - po części termiczna i zaciągany kaptur i wlot, zatrzymują ciepłotę wewnątrz. Nie jest za obszerny, toteż szybko się rozgrzewa i daje miłe wrażenie ciepła bez cisnącego obciążenia jak w syntetykach.
Miewałem i miewam go (UL300II) na wielu wędrówkach i jest to mój podstawowy śpiwór na dedykowane mu warunki. Dlatego też na nieco chłodniejsze rejony wybrałem UL500 w trzecim wydaniu.
Wiele zdjęć i relacji na moim blogu.
Dzięki. Bloga czytałem :-)
Na UL300 w wersji II są zniżki i potrafi być nawet 300-400zł tańszy od wersji III poprawionej.
Czyli jak wezmę UL300 II zamiast III nie będę widział dużej różnicy - nie na tyle by dopłacać?
A co sądzisz jeszcze o UL200 czy w takich warunkach (namiot do +5oC, schronisko) też da radę? Jest warty rozważenia?