05-08-2009, 13:09
>> tomik, spójrz na stronę oficjalną: http://tiny.pl/hhjps -18*C w komforcie przy wadze 1,4 kg. Śpiwory na Primalofcie One, by zapewnić taki komfort muszą ważyć > 2 kg. Różnica w CLO między Climashieldem a Primaloftem nie jest tak duża (.10 clo/oz), by śpiwór ważył przeszło 600 gram mniej. Tym bardziej, że według tych wyliczeń puch gęsi 700+ (a więc upraszczając, taki jak w Cumulusie) będzie miał około 1.30 clo/oz, a to już znaczna różnica.
Pomijam tu brak jakichkolwiek informacji dotyczących jakości samego puchu, który w podanym przez Ciebie linku jest przytaczany (90/10 700+ a 97/3 700+ sporo się jednak od siebie różnią), nie wiemy jaki puch był testowany, ale wiemy też, że CUI ''amerykańskie'' może nie być równe CUI ''europejskiemu'' vide wiele dywagacji na forum na temat puchu o jakości 900+. Po drugie suche testy samych wypełnień dają tylko zarys pojęcia o śpiworze, różne rodzaje komór puchowych mogą dać lepszy/gorszy komfort termiczny, podobnie jest z konstrukcjami w syntetykach - i właśnie po to robi się testy EN13537, by badały realne właściwości modelu, a nie teoretyzowały odnośnie CLO wypełnienia. TNF takich badań nie robi, dlatego też mam więcej powodów, by sądzić, że temperatura komfortu jest dość mocno przekłamana.
Pomijam też fakt, że na tym samym forum kilkukrotnie przewijają się wyliczone inne wartości clo podanych wypełnień, jedyne potwierdzone ''naukowo'' wartości przytacza Mammut w swoim pdf-ie ''Sleep well''. polecam rozdział 10 :)
---
Edytowany: 2009-08-05 14:12:04
Pomijam tu brak jakichkolwiek informacji dotyczących jakości samego puchu, który w podanym przez Ciebie linku jest przytaczany (90/10 700+ a 97/3 700+ sporo się jednak od siebie różnią), nie wiemy jaki puch był testowany, ale wiemy też, że CUI ''amerykańskie'' może nie być równe CUI ''europejskiemu'' vide wiele dywagacji na forum na temat puchu o jakości 900+. Po drugie suche testy samych wypełnień dają tylko zarys pojęcia o śpiworze, różne rodzaje komór puchowych mogą dać lepszy/gorszy komfort termiczny, podobnie jest z konstrukcjami w syntetykach - i właśnie po to robi się testy EN13537, by badały realne właściwości modelu, a nie teoretyzowały odnośnie CLO wypełnienia. TNF takich badań nie robi, dlatego też mam więcej powodów, by sądzić, że temperatura komfortu jest dość mocno przekłamana.
Pomijam też fakt, że na tym samym forum kilkukrotnie przewijają się wyliczone inne wartości clo podanych wypełnień, jedyne potwierdzone ''naukowo'' wartości przytacza Mammut w swoim pdf-ie ''Sleep well''. polecam rozdział 10 :)
---
Edytowany: 2009-08-05 14:12:04