02-06-2009, 14:16
Jeżeli chodzi o VB - zastosowanie ma raczej w przypadku gdy temp. permamentnie schodzą poniżej 0 st. C (Laponia, Svalbard, Grenlandia, Arktyka, Antarktyda, wielodniowe wspinaczki w górach wysokich) lub w zimowych polskich warunkach (temp. do ok. - 10 st. C) gdy nie można sobie pozwolić na śpiwór zimowy (wykorzystuje się wówczas trzysezonowy + VB z worków na śmieci).
Zaletami jest przede wszystkim ochrona izolatora przed wilgocią - czy to w przypadku puchów czy syntetyków (proponuje zapozanć sięz literturą dot. wypraw polarnych). O ile nie ma to za bardzo znaczenia podczas wyjść kilkudniowych, o tyle będąc w terenie przez kilka tygodni/miesięcy, niestosowanie VB jest sporym błędem.
Jeżeli zastosowane jest VB, to nic z wilgoci, która paruje z organizmu czlowieka, nie dostanie siędo ociepliny śpiwora.
Zaś co do idei zestawu modułowego śpiwora. Da się znaleźć takie śpiwory, coby letni wszedł w trzysezonowy, czy też w zimowy (jeżeli zakładamy, że będą siarczyste mrozy). Problem natomiast powstaje w sytuacji, gdy nie jest stosowany VB w takim razie. Wilgoć z ciała wtedy do pokonania nie 2 warstwy materiału, lecz 4 i sporo zależy od tego z jakiego pokrycia mamy wykonaną skorupę spiwora.
Podczas jednego z wypadów był testowany zestaw Roberts Skaut + Loap Victoria. O ile puch trochę tam był wilgotny (nie było to problematyczne) o tyle syntetyk był nieźle zawilgocony. Wynikało to z 3 czynników:
- punkt rosy wypadał we wnętrzu śp. syntetycznego,
- słabo paroprzepuszczalny materiał skorupy syntetyka,
- wentylacja w namiocie mogłaby być lepsza.
W swoim przypadku będę mógł przetestować w zimie zestaw X-lite (dopasowany krój) + GT II 750 (bardzo szeroki krój - niesamowita zaleta w zimie) razem z VB. GT II starczał mi do temp. -15/-20 st. C, więc w połączeniu z X-lite sądzę, że da się osiągnąć komfort w granicach -30 st. C, a VB obniży jeszcze osiągalną temp. o jakieś 10-15 st. C.
Więcej o VB można przeczytać chociażby na stronie A. Skurki (http://www.andrewskurka.com/advice/techn...liners.php). Po polsku dobrze artykuł przygotował chociażby PA (http://just-hike.blogspot.com/2009/03/va...rrier.html).
---
Edytowany: 2009-06-02 19:05:45
Zaletami jest przede wszystkim ochrona izolatora przed wilgocią - czy to w przypadku puchów czy syntetyków (proponuje zapozanć sięz literturą dot. wypraw polarnych). O ile nie ma to za bardzo znaczenia podczas wyjść kilkudniowych, o tyle będąc w terenie przez kilka tygodni/miesięcy, niestosowanie VB jest sporym błędem.
Jeżeli zastosowane jest VB, to nic z wilgoci, która paruje z organizmu czlowieka, nie dostanie siędo ociepliny śpiwora.
Zaś co do idei zestawu modułowego śpiwora. Da się znaleźć takie śpiwory, coby letni wszedł w trzysezonowy, czy też w zimowy (jeżeli zakładamy, że będą siarczyste mrozy). Problem natomiast powstaje w sytuacji, gdy nie jest stosowany VB w takim razie. Wilgoć z ciała wtedy do pokonania nie 2 warstwy materiału, lecz 4 i sporo zależy od tego z jakiego pokrycia mamy wykonaną skorupę spiwora.
Podczas jednego z wypadów był testowany zestaw Roberts Skaut + Loap Victoria. O ile puch trochę tam był wilgotny (nie było to problematyczne) o tyle syntetyk był nieźle zawilgocony. Wynikało to z 3 czynników:
- punkt rosy wypadał we wnętrzu śp. syntetycznego,
- słabo paroprzepuszczalny materiał skorupy syntetyka,
- wentylacja w namiocie mogłaby być lepsza.
W swoim przypadku będę mógł przetestować w zimie zestaw X-lite (dopasowany krój) + GT II 750 (bardzo szeroki krój - niesamowita zaleta w zimie) razem z VB. GT II starczał mi do temp. -15/-20 st. C, więc w połączeniu z X-lite sądzę, że da się osiągnąć komfort w granicach -30 st. C, a VB obniży jeszcze osiągalną temp. o jakieś 10-15 st. C.
Więcej o VB można przeczytać chociażby na stronie A. Skurki (http://www.andrewskurka.com/advice/techn...liners.php). Po polsku dobrze artykuł przygotował chociażby PA (http://just-hike.blogspot.com/2009/03/va...rrier.html).
---
Edytowany: 2009-06-02 19:05:45