16-09-2007, 16:36
zgadzam sie z Toba Wiktor, nie ma sensu kontynuowac tej dyskusji. wyjasnie tylko kilka kwestii.
ja sie z Toba nie klocilem, ale moze Ty ze mna - tego nie wiem. wiem natomiast, ze nie czytasz moich postow dokladnie.
czy ja gdzies napisalem, ze Ty z kolei napisales, ze Haglofs przestali uzywac WS? nie! sugerowales, ze sie im znudzil, ale watpie w to, skoro stosunek produkowanych przez nich softow z WS do tych bez jest jak 3:1. a dlaczego zaczeli robic te bez membrany? proste pytanie - oczywiscie dlatego, ze zaleznie od dzialalnosci wybierasz soft z lub bez membrany - w ten sposob pokrywaja cale spektrum. czy to naprawde takie trudne do zrozumienia.
po raz ostatni podkreslam - nie upieram sie, ze softy na WS sa doskonale. nie przypisuj mi twierdzen, ktore nie sa moje. nie zgadzam sie jednak na powszechna ich krytyke.
to ze nie znam Lundhags i nie widzialem na Wyspach znaczy tylko tyle, ze nie mam pojecia, czy faktycznie ich soft jest za 200 funtow. szczerze jednak watpie. tyle i az tyle. po co dopatrujesz sie ukrytych znaczen? nie znajdziesz ich. swoja droga - nie uwazasz, ze to dziwne, ze zrezygnowali z produkcji owego dobrego i drogiego softa, o ktorym piszesz?
Twoja ostatnia wypowiedz zaczyna sie niby od pytania, ale nie ma znaku zapytania na koncu, wiec nie wiem, czy to faktycznie pytanie. jesli jednak tak, to ja go nie rozumiem. po pierwsze, ktore softy wymienionych firm masz na mysli? po drugie najlepsze do czego?
podana przez Ciebie Patagonia, to fajowy soft, ale na pewno nie na rower.
samych apexow TNF jest wystarczajaco duzo, ze Momok cos dla siebie znajdzie chocby wsrod nich. ja mu nie bede niczego sugerowal, dopoki nie okresli co dokladnie jest dla niego wazne.
-------------------------------------------
karol
ja sie z Toba nie klocilem, ale moze Ty ze mna - tego nie wiem. wiem natomiast, ze nie czytasz moich postow dokladnie.
czy ja gdzies napisalem, ze Ty z kolei napisales, ze Haglofs przestali uzywac WS? nie! sugerowales, ze sie im znudzil, ale watpie w to, skoro stosunek produkowanych przez nich softow z WS do tych bez jest jak 3:1. a dlaczego zaczeli robic te bez membrany? proste pytanie - oczywiscie dlatego, ze zaleznie od dzialalnosci wybierasz soft z lub bez membrany - w ten sposob pokrywaja cale spektrum. czy to naprawde takie trudne do zrozumienia.
po raz ostatni podkreslam - nie upieram sie, ze softy na WS sa doskonale. nie przypisuj mi twierdzen, ktore nie sa moje. nie zgadzam sie jednak na powszechna ich krytyke.
to ze nie znam Lundhags i nie widzialem na Wyspach znaczy tylko tyle, ze nie mam pojecia, czy faktycznie ich soft jest za 200 funtow. szczerze jednak watpie. tyle i az tyle. po co dopatrujesz sie ukrytych znaczen? nie znajdziesz ich. swoja droga - nie uwazasz, ze to dziwne, ze zrezygnowali z produkcji owego dobrego i drogiego softa, o ktorym piszesz?
Twoja ostatnia wypowiedz zaczyna sie niby od pytania, ale nie ma znaku zapytania na koncu, wiec nie wiem, czy to faktycznie pytanie. jesli jednak tak, to ja go nie rozumiem. po pierwsze, ktore softy wymienionych firm masz na mysli? po drugie najlepsze do czego?
podana przez Ciebie Patagonia, to fajowy soft, ale na pewno nie na rower.
samych apexow TNF jest wystarczajaco duzo, ze Momok cos dla siebie znajdzie chocby wsrod nich. ja mu nie bede niczego sugerowal, dopoki nie okresli co dokladnie jest dla niego wazne.
-------------------------------------------
karol