06-12-2006, 22:06
Faktycznie, ostro pokiełbasiło mi się ;) i wyszła bzdura do kwadratu nijak nie przyswajalna, przynajmniej bez pomocy płynów magicznej mocy.
Chodziło mi o to, że tkaniny typu soft shell można sklasyfikować według dwóch kryteriów, a wynikiem każdej z obu tych klasyfikacji-podziałów są dwie grupy.
1 - podział ze ewzględu na obecność membrany:
a) bez membrany (np. Epic, Schoeller WB-400)
b) z membraną (np. Power Shield, Windstopper Softshell)
2 - podział ze wględu na obecność warstwy ocieplającej
a) bez warstwy (np. Epic)
b) z warstwą termiczną (np. Power Shield, Windstopper Softshell)
Hmm... dla podanych przykładowych materiałów klasyfikacja według obu kreteriów się pokrywa.
38 stron tego wątku przelatywałem sobie od dawna na wyrywki, czasem wracając do co ciekawszego tekstu, ale nie przypominam sobie, aby znalazł odpowiedź na pytanie co jest lepiej oddychające, czy Power Shield czy Windstopper Softshell?
-------------------------------------------
AdAm
Chodziło mi o to, że tkaniny typu soft shell można sklasyfikować według dwóch kryteriów, a wynikiem każdej z obu tych klasyfikacji-podziałów są dwie grupy.
1 - podział ze ewzględu na obecność membrany:
a) bez membrany (np. Epic, Schoeller WB-400)
b) z membraną (np. Power Shield, Windstopper Softshell)
2 - podział ze wględu na obecność warstwy ocieplającej
a) bez warstwy (np. Epic)
b) z warstwą termiczną (np. Power Shield, Windstopper Softshell)
Hmm... dla podanych przykładowych materiałów klasyfikacja według obu kreteriów się pokrywa.
38 stron tego wątku przelatywałem sobie od dawna na wyrywki, czasem wracając do co ciekawszego tekstu, ale nie przypominam sobie, aby znalazł odpowiedź na pytanie co jest lepiej oddychające, czy Power Shield czy Windstopper Softshell?
-------------------------------------------
AdAm