12-04-2018, 10:52
> Nowar:- ok, waży również ok 300g ale to już ma niewiele wspólnego z naprawdę kompaktowym aparatem, który zmieścisz do kieszeni koszuli.
Ale te mniejsze co sie dadza schowac do kieszeni koszuli daja obraz porownywalny z lepsza komorka.
> Dokładając do tego kitowe szkło będące o kilka działek ciemniejsze, brak wizjera, uchylnego lcd i paru innych rzeczy daje obraz zwykłego bezlustra jakich wiele, dla mnie kompletnie bezpłciowego.
A tu o czym piszesz?
Bo o ile Lumix GM1 nie ma wizjera i mozna porownywac go z Sony RX100 I-II, to GM5 wizjer ma.
Co do ciemnego obiektywu, to faktycznie Sony jest tu lepszy. Pod warunkiem ze ten zakres ogniskowych komus odpowiada. Mi nie wystarcza, wiec zdecydowalem sie na GM5.
Tu przykladowe zdjecia zrobione przedwczoraj na koncercie:
https://photos.app.goo.gl/O1VjFZKilrQyOaCG2
Ale te mniejsze co sie dadza schowac do kieszeni koszuli daja obraz porownywalny z lepsza komorka.
> Dokładając do tego kitowe szkło będące o kilka działek ciemniejsze, brak wizjera, uchylnego lcd i paru innych rzeczy daje obraz zwykłego bezlustra jakich wiele, dla mnie kompletnie bezpłciowego.
A tu o czym piszesz?
Bo o ile Lumix GM1 nie ma wizjera i mozna porownywac go z Sony RX100 I-II, to GM5 wizjer ma.
Co do ciemnego obiektywu, to faktycznie Sony jest tu lepszy. Pod warunkiem ze ten zakres ogniskowych komus odpowiada. Mi nie wystarcza, wiec zdecydowalem sie na GM5.
Tu przykladowe zdjecia zrobione przedwczoraj na koncercie:
https://photos.app.goo.gl/O1VjFZKilrQyOaCG2