01-06-2017, 11:24
Nie brałbym Panasa ani to dobra matryca, ani mały rozmiar, ani dobra cena.
Fuji lepszy już pod każdym względem - matryca apsc, a dzięki temu, lepsza kontrola nad szumami, barwami i co najważniejsze dużo lepsza rozpiętość tonalna (możliwość rejestracji na zdjęciu jak najw. ilości szczegółów w światłach i cieniach), do tego świetnej jakości szkła.
lx100 ciekawy ale weź pod uwagę, że to nie jest mały aparat do kieszeni. Poza tym mnie nie podchodzi i nigdy nie podchodził obrazek z Panasoników, jak tylko pamiętam zawsze robił jakąś taką papkę ze szczegółów...
---
Edytowany: 2017-06-01 12:27:02
Fuji lepszy już pod każdym względem - matryca apsc, a dzięki temu, lepsza kontrola nad szumami, barwami i co najważniejsze dużo lepsza rozpiętość tonalna (możliwość rejestracji na zdjęciu jak najw. ilości szczegółów w światłach i cieniach), do tego świetnej jakości szkła.
lx100 ciekawy ale weź pod uwagę, że to nie jest mały aparat do kieszeni. Poza tym mnie nie podchodzi i nigdy nie podchodził obrazek z Panasoników, jak tylko pamiętam zawsze robił jakąś taką papkę ze szczegółów...
---
Edytowany: 2017-06-01 12:27:02