17-08-2014, 23:02
Owszem, same. Aparat robi o dwie klasy gorsze zdjecia niz 7 letni Canon Ixus 860. Zdjecia maja duze rozmycia juz od ISO 200. Są szare i rozmydlone. Odwzorowanie szczegółów czy rozpiętość tonalna leżą. I to nie jest wina klasy, bo słyszałem juz od niektórych, ze ''wstrzasoodporne tak maja''. Jakos Panasonic w swoim modelu tak nie ma. Tryby tematyczne nie nadaja sie do niczego. Panorama? Porazka. HDR? Lezy i kwiczy. ''Jasny'' obiektyw to zwykly chwyt marketingowy, bo ta wielkosc przyslony odpowiada mniej wiecej f8 w klasycznej lustrzance pelnoobrazkowej. Serio, nie wiem za co mozna pochwalic ten aparat. Za wstrzasoodpornosc? Jak bede chcial cos super odpornego, to kupie sobie mlotek. Ja mialem nadzieje robic tym czyms zdjecia, a wychodza ledwo 'fotki'.