23-06-2014, 19:14
PRS mz szkoda kasy , ani to mniejsze i lżejsze od lustra , a jakość zdjęć nieporównywalna tak samo jak kultura pracy / np szybkość , za ok tysiaka (1100) już można kupić lustrzankę z kitem (nową) . A powiem tak jak ktoś chce mnie tylko pamiątkę wakacyjną i zdjęcie do ramki 10x15 i nie ma ciągotek to wystarczy najprostsza małpka lub nawet lepsza komóra . Jak ktoś potrzebuje jakości w sensie jakość wykonania, pracy i finalna obrazu to bierze ''lustro'' reszta to takie aparaty przejściowe , kupuje się je na chwilę a potem albo rezygnuj się z ciągania badziewia i kupuje się prosta małpkę albo wchodzi się w sprzęt bardziej profesjonalny. Mz takie hybrydy jak ten Fujik czy kiedyś mój panas FZ-50 dziś straciły rację bytu .
Suma summarum to zawsze bezie zły wybór choćby dla tego że sa bezlusterkowce
Suma summarum to zawsze bezie zły wybór choćby dla tego że sa bezlusterkowce