02-03-2014, 21:56
Heja, małe pytanie do bardziej doświadczonych fotografów ;)
Zakupiłem jakiś czas temu do Nikona D610 dwa szkła. Sigmę 24-70 2.8 i Sigmę 50mm f/1.4 ex dg hsm. Po dłuższych testach jestem mocno zawiedziony jakością Sigmy 50mm f/1.4 na wartościach przesłony aż do 2.2 włącznie. Poniżej przedstawiam zdjęcia jakie wykonałem:
http://www.imagebam.com/image/510a65311565034
W tym linku od góry są zdjęcia z Sigmy na określonych wartościach przysłony. Na samym dole porównanie Sigmy na f/1.8 z budżetowym Nikonem 1.8 D na tej samej wartości.
Wszystkie zdjęcia robione ze statywu na 2 sekundowym wyzwalaczu, przy krótkich czasach naświetlania i niskim ISO + ostrzenie poprzez LV. Co sądzicie? W moim odczuciu mydlenie do wartości 2.2 włącznie stoi na zbyt wysokim poziomie. Dopiero wartość 2.8 jest w pełni użyteczna. Nie tego spodziewałbym się po takim szkle w tej cenie, szczególnie że widać, że nawet na 1.8 w porównaniu do szkła za 600zł (którego minimalna wartość przesłony to właśnie 1.8, Sigma wypada nieco gorzej...Wszystkie sample to oczywiście cropy z pełnego kadru. Jaka jest Wasza opinia? Czy w ogóle jest szansa to reklamować z pozytywnym skutkiem?
Zakupiłem jakiś czas temu do Nikona D610 dwa szkła. Sigmę 24-70 2.8 i Sigmę 50mm f/1.4 ex dg hsm. Po dłuższych testach jestem mocno zawiedziony jakością Sigmy 50mm f/1.4 na wartościach przesłony aż do 2.2 włącznie. Poniżej przedstawiam zdjęcia jakie wykonałem:
http://www.imagebam.com/image/510a65311565034
W tym linku od góry są zdjęcia z Sigmy na określonych wartościach przysłony. Na samym dole porównanie Sigmy na f/1.8 z budżetowym Nikonem 1.8 D na tej samej wartości.
Wszystkie zdjęcia robione ze statywu na 2 sekundowym wyzwalaczu, przy krótkich czasach naświetlania i niskim ISO + ostrzenie poprzez LV. Co sądzicie? W moim odczuciu mydlenie do wartości 2.2 włącznie stoi na zbyt wysokim poziomie. Dopiero wartość 2.8 jest w pełni użyteczna. Nie tego spodziewałbym się po takim szkle w tej cenie, szczególnie że widać, że nawet na 1.8 w porównaniu do szkła za 600zł (którego minimalna wartość przesłony to właśnie 1.8, Sigma wypada nieco gorzej...Wszystkie sample to oczywiście cropy z pełnego kadru. Jaka jest Wasza opinia? Czy w ogóle jest szansa to reklamować z pozytywnym skutkiem?