21-06-2009, 21:07
Dobrze. A powiedz mi w takim razie ilu z Twoich znajomych którzy posiadają takie cudo używa trybu manualnego i robi przynajmniej 20-30% zdjęć w raw-ie? Owszem są ludzie którzy czerpią radość z robienia zdjęcia. Ale bardzo dużo jest też tych, którzy radość czerpią z oglądania zdjęć (nie koniecznie dobrej jakości) robionych drogim aparatem. A to kolosalna różnica. Oczywiście że lustro jest lepsze, i będzie lepsze. Sęk w tym że nie każdy kogo na to lustro stać właśnie taki sprzęt potrzebuje. Jak się człowiek naogląda reklam o ''przyjaznym lustrze'' i turystów chodzących po górach z soniaczem + 300 bo ''profesjonalnie'' wygląda, to łatwo może dojść do wniosku, kurcze, a czemu nie ja? Zadowolony będzie- zbyt dużo wydał by nie być ;) Nie obrażaj się gdy mówię o sony, to właśnie ta firma postrzegana jest w świecie foto jako propagator ''telewizorków'' w lustrach. Jak myślisz, ile foto amatorów zdecydowało by się na lustro gdyby nie reklamy, live VIEW (bo wizjer, szczególnie mały, nie jest tak wygodny), ilość pikseli (kiedyś świetny pentaks k100 miał ich 6 mln, czy jakość zdjęć jest gorsza od kiepskiej matrycy 14 mln?), dużego a nie małego (np. jak 350d) ekranu, czy nawet tryb auto? Uwierz nie każdy skorzysta na tachaniu tego ustrojstwa.
P.S. Co do 2 części Twojej wypowiedzi zgadzam się w 100%.
---
Edytowany: 2009-06-21 22:10:37
-------------------------------------------
Darz Bór Leśnik
P.S. Co do 2 części Twojej wypowiedzi zgadzam się w 100%.
---
Edytowany: 2009-06-21 22:10:37
-------------------------------------------
Darz Bór Leśnik