12-04-2005, 13:05
>>Michaex
Przykłady obiektywów Minolta:
28/2.8 - 185g
50/1.7 - 170g
85/1.4 G (D) - 560g
200/2.8 APO G (HS) -790g
28-80/3.5-5.6 - 220g
28-85/3.5-4.5 - 490g
70-210/4 - 695g
70-210/3.5-4.5 - 420g
80-200/2.8 APO G - 1280g
Wnioski? Danymi mogę manipulować tak jak chcę. Zależy jak je zestawię. Najcięższy w moim zestawieniu jest zoom. Co więcej, waży on zaledwie 70g mniej niż bardzo dobre szkła 85 i 200 razem. Oczywiście są też lżejsze amatorskie zoomy. Tylko, że one nijak się mają do tych dwóch stałek.
A co do mojej torby fotograficznej to różnicę mam taką:
28, 50 i 80-210 jest o 135g cięższe niż zestaw 28-80 i 80-210. To taka znaczna różnica? Zapewniam, że mam teraz więcej ostrych zdjęć, mniej blików i winietek.
Odnośnie tego:
''Apropo poboru prądu, o jakich aparatach mówisz? Niższa klasa lustrzanek cyfrowych jaką znam to np. Canon 300D, przy którym nie odnotowano znacznego poboru prądu. Są jeszcze uboższe wersje lustrzanek?''
Nie zrozumieliśmy się. Nie pisałem tylko o lustrzankach, ale przede wszystkim o kompaktach za ok. 1000zł (a tyle, za ile można mieć analogową lustrzankę i kilka szkieł). Chodziło mi o to, że mając lustrzankę nie musisz korzystać z takich odbiorników prądu jak silniczek zmieniający ogniskową i służący do ostrzenia, czy wyświetlacz LCD.
''Płacąc za nawet tanie błony fotograficzne można doznać nieprzyjemnego uczucia uszczuplenia zasobów finansowych, co może zniechęcić do kontynuowania nauki.''
Właśnie dlatego rozglądam się za cyfrówką. Z drugiej jednak strony, to, że muszę płacić za każdą naświetloną klatkę powoduje, że robiąc zdjęcie MYŚLĘ co zrobić, żeby było dobre. Natomiast wielu cyfropstrykaczy cyka kilka (na auto oczywiście ;)), licząc że któreś będzie dobre. Potem dziwią się, że karta się zapełniła, a na tym malutkim ekraniku nie są w stanie przeprowadzić właściwej selekcji.
Też uważam, że dyskusja zbytnio odbiegła od tematu, a przede wszystkim od wspomnianych 200zł. Może ktoś by polecił jakieś niezbyt drogie obiektywy szerokokątne na M42. Pasują do tematu pod względem ceny, przydają się przy foceniu krajobrazów i do prawie każdego systemu są przejściowki.
Pozdrawiam
-------------------------------------------
Wolu
Przykłady obiektywów Minolta:
28/2.8 - 185g
50/1.7 - 170g
85/1.4 G (D) - 560g
200/2.8 APO G (HS) -790g
28-80/3.5-5.6 - 220g
28-85/3.5-4.5 - 490g
70-210/4 - 695g
70-210/3.5-4.5 - 420g
80-200/2.8 APO G - 1280g
Wnioski? Danymi mogę manipulować tak jak chcę. Zależy jak je zestawię. Najcięższy w moim zestawieniu jest zoom. Co więcej, waży on zaledwie 70g mniej niż bardzo dobre szkła 85 i 200 razem. Oczywiście są też lżejsze amatorskie zoomy. Tylko, że one nijak się mają do tych dwóch stałek.
A co do mojej torby fotograficznej to różnicę mam taką:
28, 50 i 80-210 jest o 135g cięższe niż zestaw 28-80 i 80-210. To taka znaczna różnica? Zapewniam, że mam teraz więcej ostrych zdjęć, mniej blików i winietek.
Odnośnie tego:
''Apropo poboru prądu, o jakich aparatach mówisz? Niższa klasa lustrzanek cyfrowych jaką znam to np. Canon 300D, przy którym nie odnotowano znacznego poboru prądu. Są jeszcze uboższe wersje lustrzanek?''
Nie zrozumieliśmy się. Nie pisałem tylko o lustrzankach, ale przede wszystkim o kompaktach za ok. 1000zł (a tyle, za ile można mieć analogową lustrzankę i kilka szkieł). Chodziło mi o to, że mając lustrzankę nie musisz korzystać z takich odbiorników prądu jak silniczek zmieniający ogniskową i służący do ostrzenia, czy wyświetlacz LCD.
''Płacąc za nawet tanie błony fotograficzne można doznać nieprzyjemnego uczucia uszczuplenia zasobów finansowych, co może zniechęcić do kontynuowania nauki.''
Właśnie dlatego rozglądam się za cyfrówką. Z drugiej jednak strony, to, że muszę płacić za każdą naświetloną klatkę powoduje, że robiąc zdjęcie MYŚLĘ co zrobić, żeby było dobre. Natomiast wielu cyfropstrykaczy cyka kilka (na auto oczywiście ;)), licząc że któreś będzie dobre. Potem dziwią się, że karta się zapełniła, a na tym malutkim ekraniku nie są w stanie przeprowadzić właściwej selekcji.
Też uważam, że dyskusja zbytnio odbiegła od tematu, a przede wszystkim od wspomnianych 200zł. Może ktoś by polecił jakieś niezbyt drogie obiektywy szerokokątne na M42. Pasują do tematu pod względem ceny, przydają się przy foceniu krajobrazów i do prawie każdego systemu są przejściowki.
Pozdrawiam
-------------------------------------------
Wolu