30-03-2005, 00:10
Ludzie technika fotografi cyfrowej poszła tyle do przodu ile waszej głupoty w wypowiedziach. Porównujecie lustrznkę na kliszę z dobrą kliszą do jakiegoś amatorskiego aparatu cyfrowego i wnioskujecie że klisza jest lepsza i będzie. Czy ktoś z was miał w ręku chociaż Canona 300D już nie mówię o 20D. Cyfra wyprzę w 100% kliszę i nie dlatego że jest ''gorsza'' ale nowsza, to przecież użytkownicy decydują co wybrać.
W Albani wymyślono aparat który robi zdjęcia na skórce od banana ale on nie zrobi furory bo użytkownicy go nie wybiorą bo jest do du...y.
Ktoś tu przyrównal kliszę do mercedesa a cyfre do malucha i stwierdził że woli przejechać 10 km mercedesem niż 100 maluchem - śmieszna wypowiedz.
No rzeczywiście bateria w w aparatach cyfrowych to słaba jest że wogóle. Posiadam lustrzanke cyfrową Canona i na jednej bateri robi 800-1000 zdjęć starczy jak na sesje, ale przecież można dokupić jeszcze drugi akumulator w cenie 3 klisz.
Zaskoczyły mnie powyższe wypowiedzi w czasach zaawansowanych lustrzanek cyfrowych.
Pozdrawiam i zapraszam do zapoznania się z cyfrowym odpowiednikiem porównywalnego aparatu.
W Albani wymyślono aparat który robi zdjęcia na skórce od banana ale on nie zrobi furory bo użytkownicy go nie wybiorą bo jest do du...y.
Ktoś tu przyrównal kliszę do mercedesa a cyfre do malucha i stwierdził że woli przejechać 10 km mercedesem niż 100 maluchem - śmieszna wypowiedz.
No rzeczywiście bateria w w aparatach cyfrowych to słaba jest że wogóle. Posiadam lustrzanke cyfrową Canona i na jednej bateri robi 800-1000 zdjęć starczy jak na sesje, ale przecież można dokupić jeszcze drugi akumulator w cenie 3 klisz.
Zaskoczyły mnie powyższe wypowiedzi w czasach zaawansowanych lustrzanek cyfrowych.
Pozdrawiam i zapraszam do zapoznania się z cyfrowym odpowiednikiem porównywalnego aparatu.