18-09-2007, 15:29
D-Rock >> jest to opisane na ostatnich stronach tego wątku: ~do wysokości ramion, kiedy stoisz bez butów na podłodze
rebus >> od początku : jeśli pytasz o narty biegowe bez kompromisu, to dobre BC - kiedy kupowałem swoje to myślałem że Madshus jest dobry, jak na razie jestem zadowolony, ale porównania nie mam; telemark to styl, nie sprzęt; śladowe to w zasadzie to samo co BC (choć bywają inne opinie); ja przy BC 64-52-60 z krawędziami, ślizgam się nawet w 20 cm puchu, leżącym na czymś twardszym, pod górę (kilka stopni), człapię tylko kiedy jest za bardzo pod górę albo klei mi się śnieg (do czasu oczyszczenia ślizgu i przesmarowania go)
rumcajs >> powiedziałbym : narty BC nie dają tak niskich oporów jak klasyczne biegówki (co ma znaczenie jak lecisz ''śladem'', bo na dziko to klasyki są porażką); wybicie imo mają lepsze, bo mają większą powierzchnię łuski niż w łuska czy strefa smarowania w biegówce, oraz najczęściej mają większą sztywność, więc powinny lepiej ''oddawać''
rebus >> od początku : jeśli pytasz o narty biegowe bez kompromisu, to dobre BC - kiedy kupowałem swoje to myślałem że Madshus jest dobry, jak na razie jestem zadowolony, ale porównania nie mam; telemark to styl, nie sprzęt; śladowe to w zasadzie to samo co BC (choć bywają inne opinie); ja przy BC 64-52-60 z krawędziami, ślizgam się nawet w 20 cm puchu, leżącym na czymś twardszym, pod górę (kilka stopni), człapię tylko kiedy jest za bardzo pod górę albo klei mi się śnieg (do czasu oczyszczenia ślizgu i przesmarowania go)
rumcajs >> powiedziałbym : narty BC nie dają tak niskich oporów jak klasyczne biegówki (co ma znaczenie jak lecisz ''śladem'', bo na dziko to klasyki są porażką); wybicie imo mają lepsze, bo mają większą powierzchnię łuski niż w łuska czy strefa smarowania w biegówce, oraz najczęściej mają większą sztywność, więc powinny lepiej ''oddawać''