04-02-2017, 14:18
Jeżeli mogę coś dodać:
http://meteomodel.pl/gfs-para/PWATER/00
Prezentuje dane w dosyć surowej formie, ale jest ich dużo.
Ja sobie chwalę.
Mój prywatny ranking:
1. ICM że względu na dokładność krótkotermonową.
2. Jeśli chodzi o trendy długoterminowe to yr.no i meteomodel.
Co do wątpliwości Arniego. Wydaje mi się, że standardowe modele długoterminowe nie radzą sobie dobrze z interpretacją pogody w terenie górskim.
Dopiero modele bardziej wyspecjalizowane dają sobie z tym radę, oraz te krótkoterminowe (ICM). Pamiętam z Alp precyzję francuskich prognoz tak do trzech dób. Było to dla mnie nie pojęte. No ale jak się ma dane meteo że 100 lat obserwacji dla poszczególnych dolin, to można stworzyć model matematyczny, który wykorzysta ten zasób wiedzy.
Po za tym znaczenie może mieć zasięg prognozy. ICM to polska i okolice. Yr.no duży kawał północnej półkuli....
Czy jest wśród nas meteorolog?
---
Edytowany: 2017-02-04 14:20:47
-------------------------------------------
Pim
http://meteomodel.pl/gfs-para/PWATER/00
Prezentuje dane w dosyć surowej formie, ale jest ich dużo.
Ja sobie chwalę.
Mój prywatny ranking:
1. ICM że względu na dokładność krótkotermonową.
2. Jeśli chodzi o trendy długoterminowe to yr.no i meteomodel.
Co do wątpliwości Arniego. Wydaje mi się, że standardowe modele długoterminowe nie radzą sobie dobrze z interpretacją pogody w terenie górskim.
Dopiero modele bardziej wyspecjalizowane dają sobie z tym radę, oraz te krótkoterminowe (ICM). Pamiętam z Alp precyzję francuskich prognoz tak do trzech dób. Było to dla mnie nie pojęte. No ale jak się ma dane meteo że 100 lat obserwacji dla poszczególnych dolin, to można stworzyć model matematyczny, który wykorzysta ten zasób wiedzy.
Po za tym znaczenie może mieć zasięg prognozy. ICM to polska i okolice. Yr.no duży kawał północnej półkuli....
Czy jest wśród nas meteorolog?
---
Edytowany: 2017-02-04 14:20:47
-------------------------------------------
Pim