27-07-2010, 21:33
Monka91, zamsz w porównaniu z nubukiem i licówką ma zaletę taką, że z racji swojej faktury jest bardziej odporny na zadrapania i (przynajmniej z mojego doświadczenia) znacznie mniej widać na nim zagięcia i zmarszczenia.
Problem zaczyna się, gdy jest mokro i pada deszcz. Zamsz znacznie trudniej zaimpregnować metodami, które w mojej opinii są skuteczne. Poza tym zamsz jest skórą o otwartych porach, co (teoretycznie) daje mu lepszą oddychalność od licówki.
Owszem, można zaimpregnować zamsz, na przykład zastosować olej do skór (jeździecki) - wniknie w skórę bez problemu, tyle że zamsz ściemnieje. Sam olej nie da takiej wodoodporności jak impregnacja ''twarda'' - tłuszczem i pastą woskowo-żywiczną.
Na zamszu można spróbować zastosować tłuszcz do skór (ja jeszcze tego nie robiłem, bo swoich butów z zamszu używam w porze ciepłej i suchej, poza tym zależy mi na zachowaniu ich ''zamszowego'' wyglądu), tyle że to już zmieni znacząco fakturę skóry i trzeba by to robić na ciepło, żeby tłuszcz wniknął w skórę, bo inaczej jakoś sobie tego nie wyobrażam. Na pewno skóra już przestanie być wtedy taka ''włochata'' jak przedtem.
Polerowanie tego potem pastą woskowo-żywiczną... też się pewnie da, ale po prostu nie mam pojęcia co z tego wyjdzie - wygląd skóry zmieni się na pewno. Jeśli ktoś się ktoś się nie boi takich eksperymentów, to można próbować. Efektu nie gwarantuję, bo tego nie przerabiałem.
Jedno wiem na pewno - stosowanie na zamszu wszelkich fluorokarbonowych wynalazków w sprayu (bo takie przeważnie są przeznaczone do zamszu i nubuku) to tylko półśrodek, który chroni przed lżejszą mżawką, krótkotrwałym zamoczeniem, itp. Poza tym to chemia, która nie odżywia skóry.
W przypadku nubuku i licówki problemów jest znacznie mniej. Nubuk jest gładszy (w końcu to licówka, tylko ze zmatowioną warstwą wierzchnią) i na dzień dobry lepiej powinien przyjmować tłuszcz i potem pastę (oczywiście też licząc się z tym, że trwale zmieni swój wygląd i już nie będzie matowy) - to akurat robiłem w swoich butach i efekty są naprawdę dobre.
Najlepiej to wszystko wychodzi na licówce - tu od początku było gładko i gładko pozostanie.
Zamsz nie jest zły, tylko na dzień dobry musimy się liczyć z tym, że będzie sprawiał problemy z impregnacją. Jeśli ktoś się liczy z utratą wyglądu na rzecz impregnacji tłuszczem, czy też dobrymi woskami, to zamsz też powinien dać radę. Szukać też trzeba butów, które mają niewielką ilość szwów i przeszyć, bo w przypadku impregnowania, więcej będzie miejsc, które trzeba będzie dodatkowo uszczelnić.
Problem zaczyna się, gdy jest mokro i pada deszcz. Zamsz znacznie trudniej zaimpregnować metodami, które w mojej opinii są skuteczne. Poza tym zamsz jest skórą o otwartych porach, co (teoretycznie) daje mu lepszą oddychalność od licówki.
Owszem, można zaimpregnować zamsz, na przykład zastosować olej do skór (jeździecki) - wniknie w skórę bez problemu, tyle że zamsz ściemnieje. Sam olej nie da takiej wodoodporności jak impregnacja ''twarda'' - tłuszczem i pastą woskowo-żywiczną.
Na zamszu można spróbować zastosować tłuszcz do skór (ja jeszcze tego nie robiłem, bo swoich butów z zamszu używam w porze ciepłej i suchej, poza tym zależy mi na zachowaniu ich ''zamszowego'' wyglądu), tyle że to już zmieni znacząco fakturę skóry i trzeba by to robić na ciepło, żeby tłuszcz wniknął w skórę, bo inaczej jakoś sobie tego nie wyobrażam. Na pewno skóra już przestanie być wtedy taka ''włochata'' jak przedtem.
Polerowanie tego potem pastą woskowo-żywiczną... też się pewnie da, ale po prostu nie mam pojęcia co z tego wyjdzie - wygląd skóry zmieni się na pewno. Jeśli ktoś się ktoś się nie boi takich eksperymentów, to można próbować. Efektu nie gwarantuję, bo tego nie przerabiałem.
Jedno wiem na pewno - stosowanie na zamszu wszelkich fluorokarbonowych wynalazków w sprayu (bo takie przeważnie są przeznaczone do zamszu i nubuku) to tylko półśrodek, który chroni przed lżejszą mżawką, krótkotrwałym zamoczeniem, itp. Poza tym to chemia, która nie odżywia skóry.
W przypadku nubuku i licówki problemów jest znacznie mniej. Nubuk jest gładszy (w końcu to licówka, tylko ze zmatowioną warstwą wierzchnią) i na dzień dobry lepiej powinien przyjmować tłuszcz i potem pastę (oczywiście też licząc się z tym, że trwale zmieni swój wygląd i już nie będzie matowy) - to akurat robiłem w swoich butach i efekty są naprawdę dobre.
Najlepiej to wszystko wychodzi na licówce - tu od początku było gładko i gładko pozostanie.
Zamsz nie jest zły, tylko na dzień dobry musimy się liczyć z tym, że będzie sprawiał problemy z impregnacją. Jeśli ktoś się liczy z utratą wyglądu na rzecz impregnacji tłuszczem, czy też dobrymi woskami, to zamsz też powinien dać radę. Szukać też trzeba butów, które mają niewielką ilość szwów i przeszyć, bo w przypadku impregnowania, więcej będzie miejsc, które trzeba będzie dodatkowo uszczelnić.