To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] HiMountain Telde 2
#8
gumibearMarcin
2006-05-17 12:12
gumibearMarcin@ngt.pl
Jako, że tez jestem posiadaczem tych sandałków od roku już to tytułem moich refleksji i odnosnie innej dyskusji na forum dot. sandałów.
Mam ten model i już na wstępie zaznaczam, ze oceny jakie powinienem wystawic to 3 x 5. Ale wygode oceniam na 3 tylko dlatego, że pierwsze 2 tygodnie uzytkowania to była masakra i krew sie lała. Obtarły mnie strasznie. Dziś już jest ok i chwalę sobie ten model. Ale nie chcę wracać do początku. Dziś wygoda zdecydowanie na 5
HiM wypóścił obecnie model telde 3. Nie wiem czym się różni.
Potwierdzam spostrzeżenia tytusa. W mojej parze nic sie nie dzieje, aż dziwne bo śmigam w noch po asflacie, betonie. Do auta też się nadają, prowadzi się dobrze. W lightowych górkach amortyzują wstrząsy i nie czuć ze jestesmy w sandałach.
Polecam produkt, tym bardziej, że kosztowął mnie ok 70 zł.
Ocena produktu
Podeszwa 5
Wygoda 3
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.33

~sebak
2006-07-10 11:21
Kupiłem Telde 3, ale niestety musiałem oddać z powodu zbyt dużego rozmiaru. Szukałem później w całej Polsce rozmiaru 42 - nie mieli (początek lipca). Sandałki wydawały się jak najbardziej OK, ale mam duży żal do HiMountain za tak słabe wyposażenie swoich sklepów w ten model (szczególnie że w zasadzie lato zaczęło się całkiem niedawno)
Ocena produktu
Podeszwa 4
Wygoda 4
OGÓLNA 4.00

~drm.
2006-08-20 10:43
Uzywalem ich praktycznie codziennie przez 6 tyg i mimo to sa w bdb stanie, a przeszly sporo;)
Na poczatku po zakupie male obtarcia na pietach, ale pozniej juz wszystko super:) Nic nie odpadlo, nic sie nie rozpadlo;) Wg mnie sa wygodne, mimo ze paski dosyc dlugie i noga miewa luzno... Ale to chyba kwestia przyzwyczajenia.
WAZNE - trzeba uwazac na numeracje, bo jest jakas dziwna... ja z reguly nosze 42, a te sandaly chyba mam 40 i sa ok!
Ocena produktu
Podeszwa 5
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.67

~mruffa
2006-08-25 17:45
witam!
sandały te używam bardzo często, może nie tak jak pierwszy oceniający, ale zawsze...
w tym roku będzie już drugi sezon i muszę z przykrością stwierdzić, że przedni pasek z prawej strony się odkleił i niestety trzeba było naprawiać...
w sumie nic wielkiego, ale swoje niemalże 2 lata przetrzymały...
taka mała uwaga... ;)
pozdro
mruffa
Ocena produktu
Podeszwa 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 4.67

~Sandauer
2007-07-16 11:29
prokopp@poczta.fm
Witam
Od razu zaznaczę, że ja bardzo, ale to bardzo ścieram podeszwy.
Mam te sandały od miesiąca i już nie mam bieżnika. Zakładam, że nie wytrzymają do końca sezonu. Wynika z tego, że nie wyróżniają się te sandały ponad te które kupowałem wcześniej na bazarze. Jedno trzeba im przyznać. Podeszwa nie pęka i są bardzo wygodne.
Ocena produktu
Podeszwa 2
Wygoda 5
Wytrzymałość 2
OGÓLNA 3.00

~robi
2007-08-17 12:24
Sandały TELDE 3 (made in China) - rozpruwają się szwy rzepów po kilkunastu km trasy (2 tyg. od kupienia). Brak możliwości wymiany na nowe (lub inny model) - sprzedawcy koniecznie chcą wysłać do naprawy do producenta, choć wada ewidentna i powinni załatwić to we we własnym zakresie. Bardzo wygodne jeśli dobierze się prawidłowo rozmiar. Podeszwa bez rewelacji - już jest mocno starta. Daję im góra 2 sezony. Ogólnie gdyby nie ich wygoda to było by kiepsko.
Ocena produktu
Podeszwa 2
Wygoda 4
Wytrzymałość 2
OGÓLNA 2.67

~Emi
2007-08-19 17:40
kupiłam te sandałki ponad dwa miesiące temu i wydawało mi się że są dość solidne i ''przetrzymaja nie jedno'' niestaty poważnie sie zawiodłam moja wymarzone sandałki nie przetrzymały pielgrzymiego szlaku, poseszwa poprostu starła sie.... zrobiłam w nich 350 km i z przykroscią muszę stwierdzić ze sandałki nie dały rady na różnego rodzaju powierzchaniach poczynajac od piasku, koncząc na błocie.... Faktem jednak jest to że są bardzo wygodne przed ponad 2 tyg nie zrobił m isie żaden pęcherz co jest ogromnym plusem i chyba jedyna zaletą tych bucików
Ocena produktu
Podeszwa 1
Wygoda 5
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 2.33

ojdon
2008-01-06 21:50
Sandały wygodne, w tym względzie największa wada to za długie paski, przystosowane chyba pod ogromną stopę. Przez to, jeśli chce się dobrze zacisnąć paski, zaczepiają się one małą powierzchnią rzepa i skutkiem tego (zwłaszcza w deszcz, lub kiedy są zabrudzone) ciągle się rozpinają - a jest to wielce irytujące.
Oddzielną sprawą jest ich wytrzymałość. Raczej mnie nie urzekła. Kiedy były już lekko starte, spadła znacząco ich wygoda - ze względu na i tak cienką podeszwę zaczęły się pęcherze. Trzypiętrowe. Generalnie nie polecam na kamieniste szlaki.
Po 800 km różnych (niezbyt sprzyjających) powierzchni nic już z nich nie zostało. Co ciekawe, koleżanka miała takie same i przeszła prawie tyle samo, po tej samej powierzchni i wyglądały po tym jeszcze całkiem nieźle.
Ocena produktu
Podeszwa 3
Wygoda 4
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.33

Alicja
2008-03-10 09:27
as_alicja@o2.pl
Mam takie same sandały,co do jakości wykonania nie mam zastrzeżeń aczkolwiek
jeśli chodzi o użytkowanie to kiepsko trochę. Używałam je 6 tygodni w Chinach
chodząc w nich dzień w dzień. Muszę stwierdzić, że podeszwa szybko się ściera
(były testowane w wodzie jak i terenie górzystym), jeżeli chodzi o paski to
dobrze się trzymają jak są suche gdy namokną odklejają się co utrudnia chodzenie
szczegółnie te za piętą. Buty pierwszy tydzień strasznie mnie otarły rany do ''
mięsa'' :-( - blizny do dzisiaj...
ZALETY:
-cena (przystępna)
-lekkie
-noga się nie poci
WADY:
-kiepska podeszwa (szybko się ściera, środek też się wytarł)
-obcierają przynajmnej mnie-mała wodoodporność pasków i ich odklejanie się gdy namokną
-rozpruwają się szwy rzepów
Ogólnie jakbym je miała jeszcze raz wybrać jakieś sandałki już bym się na nie zdecydowała
- na ten model.
Ocena produktu
Podeszwa 2
Wygoda 3
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 2.67

tomek-89
2008-06-11 19:02
tomek-89@wp.pl
sandałki były używane bardzo intesywnie(rower, żagle, na jurę krk-częstochowską) 2 sezony i początek trzeciego, aż oderwał się przedni pasek. bardzo często byłem w nich w wodzie. czasami śmierdziały, podeszwa się trochę starła ale myślę że tak jest w większości sandałów.Główna wada: rzepy się często odpinały co oznaczało że co chwile musiałem się schylać i je dopinać. Przyszycie mocniejszych rzepów powinno załatwić problem. Mimo tych wad decyduje się na nie po raz drugi z uwagi na świetny stosunek jakości do ceny :)

Konkwistador
2009-03-31 13:29
konkwistador1@o2.pl
Jak za cenę 99 złotych to sandały się sprawdziły. Przy intensywnym użytkowaniu od maja do końca września wytrzymały dwa sezony. Wystarczająco dobre do chodzenia po średnich górach i mieście. Sandały wygodne i po pierwszym dotarciu dobrze leżą.
Słaba wyściółka pasków, szybko się wyciera. Sandały łatwo łapią ''zapach'', który ciężko usunąć. Zewnętrzna powierzchnia pasków trwała i najbardziej wytrzymała. Słaba podeszwa, zbyt delikatna. Szybko się przetarła na zgięciu i pięcie. Warstwa stykająca się ze stopą z czasem się zbija, także odczuwamy każdy kamyk.
Ogólnie byłem z nich zadowolony, bo jak za tą ceną to bardzo wiele wytrzymały. I pewnie gdyby nie ''zajechanie'' podeszwy dalej by służyły.
Ocena produktu
Podeszwa 3
Wygoda 4
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.33
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
[Recenzja] HiMountain Telde 2 - przez tytus - 17-12-2009, 18:05
RE:[Recenzja] HiMountain Telde 2 - przez Voit - 17-12-2009, 18:35
RE:[Recenzja] HiMountain Telde 2 - przez mismis - 17-12-2009, 18:50
RE:[Recenzja] HiMountain Telde 2 - przez psychollek - 17-12-2009, 18:57
RE:[Recenzja] HiMountain Telde 2 - przez T Atomicus - 17-12-2009, 19:03
RE:[Recenzja] HiMountain Telde 2 - przez admin - 18-12-2009, 08:31
RE:[Recenzja] HiMountain Telde 2 - przez admin - 18-12-2009, 08:40

Skocz do: