15-03-2009, 22:14
OPIS PRODUKTU:
- podeszwa: wzmacniana trwałym włóknem węglowym
- cholewka: lekka nubukowa, wodoodporna
- klejone szwy
- miękki skórzany kołnierz
- skórzany język zszyty z cholewką
- odporne na rdzę elementy sznurowania
- wyściółka Dri-Lex wchłaniająca wilgoć
- lekka profilowana podeszwa wewnętrzna EVA
- wyjmowana wkładka Comfort-Tec
- waga 1 buta: 595 g (rozm. 42)
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
15-03-2009, 22:18
Geneza zakupu
Buty te zakupiłem w maju 2007 roku, szukając lekkich trekingów w dość niskiej cenie. Zakupione były w Intersporcie, za cenę 320 zł. O zakupie zadecydował głównie fakt, że przy przymiarce czułem się w nich lepiej niż w jakichkolwiek innych butach, które wtedy brałem pod uwagę. Mówiąc inaczej, kupując te, odrzuciłem kupno La Sportivy Nevada, Meindli Arizona i paru innych modeli. W decyzji pomógł brak membrany i wykonanie bez <zbyt wielu> zbędnych przeszyć.
Użytkowanie i konserwacja
Przez ostatnie półtorej roku używałem tych butów w najróżniejszych terenach - od podejść pod ściany w Tatrach, gdzie zresztą przeszły swój chrzest bojowy, przez zimowe Tatry (z pełną świadomością, że nie są przeznaczone do podpinania do nich raków) po krótsze i dłuższe wycieczki po Beskidach i Jurze. W sumie nazbierałoby się tego ok. tysiąca kilometrów. Buty od nowości konserwowane były woskiem Nikwaxa oraz płynną parafiną.
Budowa i wykonanie
Buty są uszyte ze skóry nubukowej, z wyściółką Dri-Lex, bez membrany. Posiadają jedno paskudne przeszycie po wewnętrznej stronie buta(widoczne na jednym ze zdjęć), w okolicy śródstopia, poza tym, większych uchybień nie stwierdzam. Oznaczenie WP (Waterproof), o ile mi wiadomo, oznacza klejenie szwów celem zwiększenia wodoodporności buta. Sznurowanie jest, niestety, pozbawione blokady pośrodku, co oznacza, że musimy wiązać but z taką samą siłą od góry do dołu. Podeszwa buta jest wykonana z gumy węglowej i należy +/- do kategorii B, czyli dość miękkich.
Wykonanie nie budziło moich najmniejszych zastrzeżeń przy kupnie, żadnych odstających nitek, porządne sznurówki, metalowe przelotki. Na koniec żywota butków te detale sprawiają nadal dobre wrażenie - szwy sa nietknięte, sznurówkom nie udało się przetrzeć, a przelotki nie pordzewiały i nic im nie jest.
Wygoda
Sprawa elementarna dla każdego buta. Tutaj nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Niezależnie od użytych skarpet, nigdy mnie nie obtarły. Po długich marszach nie męczyły stopy, co zawdzieczam pewnie amortyzacji z pianki EVA. Żadnego dyskomfortu związanego z chodzeniem po kamieniach nie odczuwałem. Na pewno są one wyczuwalne spod podeszwy, jednak, co ciekawe, nie męczyły się od tego stopy, nawet po kilku dniach z rzędu katowania w Tatrach. W rakach - oczywiscie komfort zanika, a i z mocowaniem trzeba uważać, ale cóż - takie są uroki miękkiej podeszwy. Zresztą, jak już pisałem wyżej, nie jest to ich przeznaczenie i nie polecam ich do tego.
Podeszwa
Tutaj duży plus dla tych butów. Bardzo dobre tarcie od nowości, można spokojnie zaufać tej gumie na mokrej skale i innych dziwnych podłożach. Jedyne zastrzezenia zgłaszam przy chodzeniu po błocie - tam nie trzyma się zbytnio, ponieważ protektor jest płytki, a co za tym idzie, łatwo go zapchać, a \'samooczyszczanie\' nie istnieje. No i na lodzie też można pojechać, ale tutaj to nie powinno nikogo dziwić. :)
Wodoodporność
Buty bez membrany mogą być wodoodporne. Oczywiście tak, ale do czasu. Po porządnym olejowaniu, woskowaniu i innym pastwieniu się nad butem - mogły wytrzymać, powiedzmy, godzinę brodzenia w mokrym śniegu, ew. całodniowe chodzenie po błocie. W tej materii bez rewelacji i też się ich nie spodziewałem po niezbyt grubym nubuku bez membrany.
Oddychalność
Taaak. Tutaj się narażę pewnie wielu ludziom, którzy wyskoczą mi z przykładami jak to ich buty bez membrany oddychają i nigdy nie dostają zadyszki, jak te z Gore ;) Niestety, rzeczywistość okazała się być inna. Mówię z góry, że używałem ich z Coolmaxowymi skarpetami i innymi \'trekkingowymi\'. Owszem, nigdy mi się nie zdarzyło zapocić w nich jakoś masakrycznie nogi w umiarkowanych temperaturach. Latem, i owszem, zdarzyło się i to przy 20 stopniach raczej niż przy 35. Tyle że to samo mogę powiedzieć o moich poprzednich butach z membraną! Poza tym, wyściółka buta ma paskudne tendencje do smierdzenia, szczególnie gdy przemaka.
Wytrzymałość
No właśnie. Jeśli ktoś nie dobrnął do tego punktu, to pewno pomyśli, że ubiłem złoty interes kupując te buty. Otóż tutaj jest ich pięta achillesowa. Podeszwa, mimo ze oferuje świetne tarcie, szybko też się ściera. Aktualnie, po półtorej roku tarcie jest już dużo gorsze. Szkoda. Ponadto, noski bez gumowego otoka obdarły się od kamieni, podobnie inne częsci buta które miały okazję spotkac się z czymś ostrym. Tyle że to specjalnie mnie nie dziwi, tak ot zwykle bywa bez otoka i nie ma na to rady (znaczy się jest - otok ;) ) Ale gdyby to były moje jedyne zastrzeżenia, nie było by powodów do paniki. Gorzej, że od nosków odkleiła się guma, tworząc szpary na ok. 2 mm. Wyściółka w okolicy dużego palca w obu butach się przetarła. Próbowałem to reklamować. W Intersporcie dostałem kartkę A4 uczonego pisma, jak ja to źle dbałem o buty i że nie mogę winić sklepu za naturalne zuzycie. Nie chciałem się bawić w żadne Federacje Konsumentów itp. - po prostu więcej nic tam nie kupię.
Dalszy żywot butów szacuję na ok. 200 kilometrów, więcej chyba nie da rady.
Reasumując
W tej kategorii cenowej to niezłe buty, choć z całą pewnością da się dostać coś lepszego/tańszego/fajniejszego w cenie do 400 zł. Mimo niewielkiej trwałości, pozytywnie wspominam ich użytkowanie w warunkach letnich. W jesienno-zimowo-wiosennych warunkach trochę gorzej, ze względu na rzeczoną przemakalność. No ale byłem tego świadomy kupując takie, a nie inne treki.
Wszelkie uwagi mile widziane, zapraszam do zadawania pytań i konstruktywnej krytyki na forum :-)
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.80/5
![[Obrazek: 417oCTNH3-L._SS400_.jpg]](https://ngt.pl/uploads/old_reviews/417oCTNH3-L._SS400_.jpg)
- podeszwa: wzmacniana trwałym włóknem węglowym
- cholewka: lekka nubukowa, wodoodporna
- klejone szwy
- miękki skórzany kołnierz
- skórzany język zszyty z cholewką
- odporne na rdzę elementy sznurowania
- wyściółka Dri-Lex wchłaniająca wilgoć
- lekka profilowana podeszwa wewnętrzna EVA
- wyjmowana wkładka Comfort-Tec
- waga 1 buta: 595 g (rozm. 42)
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
15-03-2009, 22:18
Geneza zakupu
Buty te zakupiłem w maju 2007 roku, szukając lekkich trekingów w dość niskiej cenie. Zakupione były w Intersporcie, za cenę 320 zł. O zakupie zadecydował głównie fakt, że przy przymiarce czułem się w nich lepiej niż w jakichkolwiek innych butach, które wtedy brałem pod uwagę. Mówiąc inaczej, kupując te, odrzuciłem kupno La Sportivy Nevada, Meindli Arizona i paru innych modeli. W decyzji pomógł brak membrany i wykonanie bez <zbyt wielu> zbędnych przeszyć.
Użytkowanie i konserwacja
Przez ostatnie półtorej roku używałem tych butów w najróżniejszych terenach - od podejść pod ściany w Tatrach, gdzie zresztą przeszły swój chrzest bojowy, przez zimowe Tatry (z pełną świadomością, że nie są przeznaczone do podpinania do nich raków) po krótsze i dłuższe wycieczki po Beskidach i Jurze. W sumie nazbierałoby się tego ok. tysiąca kilometrów. Buty od nowości konserwowane były woskiem Nikwaxa oraz płynną parafiną.
Budowa i wykonanie
Buty są uszyte ze skóry nubukowej, z wyściółką Dri-Lex, bez membrany. Posiadają jedno paskudne przeszycie po wewnętrznej stronie buta(widoczne na jednym ze zdjęć), w okolicy śródstopia, poza tym, większych uchybień nie stwierdzam. Oznaczenie WP (Waterproof), o ile mi wiadomo, oznacza klejenie szwów celem zwiększenia wodoodporności buta. Sznurowanie jest, niestety, pozbawione blokady pośrodku, co oznacza, że musimy wiązać but z taką samą siłą od góry do dołu. Podeszwa buta jest wykonana z gumy węglowej i należy +/- do kategorii B, czyli dość miękkich.
Wykonanie nie budziło moich najmniejszych zastrzeżeń przy kupnie, żadnych odstających nitek, porządne sznurówki, metalowe przelotki. Na koniec żywota butków te detale sprawiają nadal dobre wrażenie - szwy sa nietknięte, sznurówkom nie udało się przetrzeć, a przelotki nie pordzewiały i nic im nie jest.
Wygoda
Sprawa elementarna dla każdego buta. Tutaj nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Niezależnie od użytych skarpet, nigdy mnie nie obtarły. Po długich marszach nie męczyły stopy, co zawdzieczam pewnie amortyzacji z pianki EVA. Żadnego dyskomfortu związanego z chodzeniem po kamieniach nie odczuwałem. Na pewno są one wyczuwalne spod podeszwy, jednak, co ciekawe, nie męczyły się od tego stopy, nawet po kilku dniach z rzędu katowania w Tatrach. W rakach - oczywiscie komfort zanika, a i z mocowaniem trzeba uważać, ale cóż - takie są uroki miękkiej podeszwy. Zresztą, jak już pisałem wyżej, nie jest to ich przeznaczenie i nie polecam ich do tego.
Podeszwa
Tutaj duży plus dla tych butów. Bardzo dobre tarcie od nowości, można spokojnie zaufać tej gumie na mokrej skale i innych dziwnych podłożach. Jedyne zastrzezenia zgłaszam przy chodzeniu po błocie - tam nie trzyma się zbytnio, ponieważ protektor jest płytki, a co za tym idzie, łatwo go zapchać, a \'samooczyszczanie\' nie istnieje. No i na lodzie też można pojechać, ale tutaj to nie powinno nikogo dziwić. :)
Wodoodporność
Buty bez membrany mogą być wodoodporne. Oczywiście tak, ale do czasu. Po porządnym olejowaniu, woskowaniu i innym pastwieniu się nad butem - mogły wytrzymać, powiedzmy, godzinę brodzenia w mokrym śniegu, ew. całodniowe chodzenie po błocie. W tej materii bez rewelacji i też się ich nie spodziewałem po niezbyt grubym nubuku bez membrany.
Oddychalność
Taaak. Tutaj się narażę pewnie wielu ludziom, którzy wyskoczą mi z przykładami jak to ich buty bez membrany oddychają i nigdy nie dostają zadyszki, jak te z Gore ;) Niestety, rzeczywistość okazała się być inna. Mówię z góry, że używałem ich z Coolmaxowymi skarpetami i innymi \'trekkingowymi\'. Owszem, nigdy mi się nie zdarzyło zapocić w nich jakoś masakrycznie nogi w umiarkowanych temperaturach. Latem, i owszem, zdarzyło się i to przy 20 stopniach raczej niż przy 35. Tyle że to samo mogę powiedzieć o moich poprzednich butach z membraną! Poza tym, wyściółka buta ma paskudne tendencje do smierdzenia, szczególnie gdy przemaka.
Wytrzymałość
No właśnie. Jeśli ktoś nie dobrnął do tego punktu, to pewno pomyśli, że ubiłem złoty interes kupując te buty. Otóż tutaj jest ich pięta achillesowa. Podeszwa, mimo ze oferuje świetne tarcie, szybko też się ściera. Aktualnie, po półtorej roku tarcie jest już dużo gorsze. Szkoda. Ponadto, noski bez gumowego otoka obdarły się od kamieni, podobnie inne częsci buta które miały okazję spotkac się z czymś ostrym. Tyle że to specjalnie mnie nie dziwi, tak ot zwykle bywa bez otoka i nie ma na to rady (znaczy się jest - otok ;) ) Ale gdyby to były moje jedyne zastrzeżenia, nie było by powodów do paniki. Gorzej, że od nosków odkleiła się guma, tworząc szpary na ok. 2 mm. Wyściółka w okolicy dużego palca w obu butach się przetarła. Próbowałem to reklamować. W Intersporcie dostałem kartkę A4 uczonego pisma, jak ja to źle dbałem o buty i że nie mogę winić sklepu za naturalne zuzycie. Nie chciałem się bawić w żadne Federacje Konsumentów itp. - po prostu więcej nic tam nie kupię.
Dalszy żywot butów szacuję na ok. 200 kilometrów, więcej chyba nie da rady.
Reasumując
W tej kategorii cenowej to niezłe buty, choć z całą pewnością da się dostać coś lepszego/tańszego/fajniejszego w cenie do 400 zł. Mimo niewielkiej trwałości, pozytywnie wspominam ich użytkowanie w warunkach letnich. W jesienno-zimowo-wiosennych warunkach trochę gorzej, ze względu na rzeczoną przemakalność. No ale byłem tego świadomy kupując takie, a nie inne treki.
Wszelkie uwagi mile widziane, zapraszam do zadawania pytań i konstruktywnej krytyki na forum :-)
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.80/5