17-06-2016, 08:06
Nie zgodzę się z Tobą Ludź w kwestii tego, że trzeba chronić jedynie to, co możemy zwiedzić, obejrzeć, dotknąć. Ochrona bioróżnorodności, określonych części przyrody ożywionej czy nieożywiomej leży w naszym interesie niezależnie od tego, czy ktoś umożliwia nam bezpośrednie korzystanie z tego czy nie. Jeżeli nie dziś to jutro te elementy mogą mieć znaczenie - dla innych części przyrody, dla celów badawczych - umożliwiających lepsze zrozumienia określonych zjawisk - procesów, z innych względów. To, że nie korzystasz z czegoś bezpośrednio nie oznacza, że pośrednio nie odniesiesz korzyści z faktu, że czegoś nie zniszczono czy zmarnotrawiono.
-------------------------------------------
I speak fluent sarcasm.
-------------------------------------------
I speak fluent sarcasm.