[Recenzja] Campus Highlander

[bulkowski]

OPIS PRODUKTU:

materiał: Suede, Cordura
wyściółka: syntetyczne
membrana: BRAK
podeszwa: DURASOLE

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
25-03-2005, 06:00

Campus Highlander to były moje pierwsze buty przeznaczone do chodzenia po górach. O ich kupnie zadecydowała przede wszystkim cena - w okresie zakupu stać mnie było na rzeczy tanie, teraz wiem, że się nie opłaca. 249 zł to bardzo niewiele jak na buty, do tego jeszcze doszły względy estetyczne (do tej pory mi się butki podobają, jeśli chodzi o formę i wygląd).

Wygląd, budowa
Jak we wstępie już napisałem, buty wizualnie bardzo mi się podobają. Wierzch buta to Suede ze wstawkami z Cordury (6 paneli Suede + język). Zestawienie kolorów mi odpowiada: ładny brązowy i wstawki jakieś takie szare (kiedyś lekko wpadające w błękit, moje wrażenie). Język to panel z Suede\'u połączony za pomocą Cordury z resztą buta. Cały okres użytkowania na 1 komplecie sznurówek, chociaż widać ślady przetarcia. Kółeczka pod sznurówki (5 rzędów) bezproblemowe, żadnych awarii, dwa rzędy haczyków również ok. Brak haczyka na ochraniacze. W środku wyściółka syntetyczna, wkładka od razu wymieniona, bo mi nie pasowała. Podeszwa Durasole.

Użytkowanie
Buty używane przez dwa lata, warunki różne. Chodzenie po mieście (miękka podeszwa), Beskidy, Gorce, Tatry latem (w deszczu też). Przed pierwszym wyjściem (Babia zimą) zaimpregnowałem buty, ułańska fantazja podpowiedziała, żeby spróbować dwóch impregnatów. Od tamtej pory cieszyłem się butkami o dwóch różnych odcieniach:) W zimie buty zawsze używane ze stuptupami, inaczej by się nie dało, ponieważ, jak się okazało, największą wadą butów była ich przemakalność, w zimie nasiąkały, w lecie zachowywały się jak kalosze (no może szybciej schły). Po pierwsze Suede, po drugie całe metry szwów łączących panele, po trzecie łączenie języka za pomocą Cordury z resztą buta (przecieka niezawodnie).

Wierzch butów jest porysowany od chodzenia po zmrożonym śniegu, minus za trwałość Suede\'u. Kolejna atrakcja to podeszwa DURASOLE, po roku starła się może do połowy (dwa razy w Tatrach była). Ok, jeszcze się by dało chodzić, choćby po mieście, ale po starciu się bieżnika (zostało może 1mm) okazało się, że obcas to KRATKA, zrobiła się dziurka i od spodu woda się sączyła jak tylko warunki na to pozwalały, czyli zazwyczaj. Po krótkim czasie już zmieniona wkładka rozleciała się (dzięki kratce), odsłaniając wspomnianą kratkę. Uczucie dość nieprzyjemne, 2 warstwy drugiej już wkładki na krótko załatwiły problem. Podeszwa na początku trzymała nieźle, po krótkim czasie zaczęło być już tylko gorzej. Pod koniec okresu użytkowania ślizgała się na wszystkim (kamienie mokre, suche, błoto, trawa, o śniegu nie wspomnę.

Ostatecznie po dwóch latach straciłem cierpliwość, kiedy się wszystko porozklejało. Czubki butów są już odstające, od zewnętrznej strony przy podeszwie nad piętą w obu butach jest dziura, że dwa palce się mieszczą bez problemów.

Podsumowanie
Ciężko coś dobrego o tych butach napisać i to nie jest pójście za modą \'\'bo to campus\'\'. Zaletą butów bez wątpienia jest ich cena, dla kogoś dopiero zaczynającego turystykę może wystarczą, ale to nie są buty na lata. W początkowym okresie użytkowania są bardzo wygodne, stopa bardzo dobrze się układa (odczucie subiektywne). Buty trekingowe, tak pisze o nich na stronie Campusa. Moim zdaniem to są buty na zimę w mieście.

Czas użytkowania: 30 miesięcy

Zalety:
- cena

Wady:
- twardość podeszwy akurat na miasto
- brak haczyka na ochraniacze
- przemakalność
- kratka pod piętą
- cholewka klejona do podeszwy, nie przyszyta
- \'\'cordurowe\'\' łączenie języka z resztą
- trwałość podeszwy

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 1/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 2/5
Ogólna: 2.20/5