21-02-2022, 10:52
Dannsa - nie widziałem w realu.
Samo rozwiązanie co do zasady wydaje mi się, że jest mocno wzorowane na wiązaniach skitourowych Dynafita. Różnica to zamiana lokalizacji bolca. W Xplorach jest w bucie, w Dynaficie gniazdo jest w bucie. Ale zasada identyczna. Materiały lżejsze, bo wiązanie do czegoś innego, działają mniejsze siły, Stąd uznałem je za dojrzałe. Nikt prochu nie wymyślił, tylko wykorzystał coś co jest sprawdzone. (Po za tym jakieś 3 lata temu zaczęły wygasać prawa patentowe do tej konstrukcji ;-)).
Wreszcie pamiętam kilka amerykańskich wpisów sprzed lat o stosowaniu wiązań Dynafita do BC. Ciepłe buty, demontaż tyłu i były narty do BC.
Pamiętam +/- ponad 20 lat temu "macanie" tych pierwszych wersji i też były komentarze, że będzie się lodem zabijać itp... Rozwiązanie się ostało, jest szalenie popularne, w konstrukcji przez lata na pewno coś poprawiono.
Samo rozwiązanie co do zasady wydaje mi się, że jest mocno wzorowane na wiązaniach skitourowych Dynafita. Różnica to zamiana lokalizacji bolca. W Xplorach jest w bucie, w Dynaficie gniazdo jest w bucie. Ale zasada identyczna. Materiały lżejsze, bo wiązanie do czegoś innego, działają mniejsze siły, Stąd uznałem je za dojrzałe. Nikt prochu nie wymyślił, tylko wykorzystał coś co jest sprawdzone. (Po za tym jakieś 3 lata temu zaczęły wygasać prawa patentowe do tej konstrukcji ;-)).
Wreszcie pamiętam kilka amerykańskich wpisów sprzed lat o stosowaniu wiązań Dynafita do BC. Ciepłe buty, demontaż tyłu i były narty do BC.
Pamiętam +/- ponad 20 lat temu "macanie" tych pierwszych wersji i też były komentarze, że będzie się lodem zabijać itp... Rozwiązanie się ostało, jest szalenie popularne, w konstrukcji przez lata na pewno coś poprawiono.