Sprawy związane z GPS

[~vit]

mam 60csx/ viste cx mialem i zle nie bylo
sasq >>> nie, nie, nie
wszystko tylko nie colorado
ten model chyba w turystycznych zastosowaniach sie nie sprawdza, no chyba, ze to turystyka samochodowa
po jakims dluzszym czasie uzytkowania kolko nastaw wypada przy nawet drobnym przylozeniu o glebe, w rekawiczkach (takich narciarskich) nie sposob tego obslugiwac, a jak pojedziesz z nim na narty to trzeba zabezpieczac, coby sie nie porysowal
i ten karabinek to tez taki kiepawy nieco
i uchwyt rowerowy niestabilny

odnosnie visty/60
*pierwsze co kupilem kondoma, takiego oryginalnego garminowego i na zadbanym odbiorniku po futerale dopiero widac, jak bardzo przydatny byl to zakup
*wagowo podobne - ja tam wiekszych roznic nie widze, poza tym na stronie garmina masz specyfikacje - sprawdz sobie :)
* uchwyt do szyby/rowerowy - przy odrobinie pokombinowania mozna wydac znacznie mniej jak sie odpowiednio podobiera elementy/ akcesoria
co do baterii - jak sie nauczysz korzystac z odbiornika to zoptymalizujesz sobie sposob uzytkowania i nie bedziesz narzekal na baterie :)
ja korzystam tylko z eneloop - od kiedy zaczalem korzystac z tego wynalazku innych nie stosuje...
-------------------------------------------
dzis sam jestem dziadkiem

[~Bren]

Co do nocy, to jest tryb nocny. Prawie jak negatyw normalnego obrazu, dużo mniej oślepia w nocy, a wiec będziesz mniej widoczny dla Talibów.

[~xx]

hej,
może ktoś z was, siedzących w temacie, będzie umiał doradzić - który garmin na trasy wysokogórskie jest lepszy - z serii eTrex czy nowy 62st?
z góry dzięki za odpowiedź.

[Doczu]

xx >>> ale nie ma różnicy czy chodzisz po trasach wysokogórkich, czy nie. Oba modele to seria turystycznych odbiorników i oba mają swoje zalety.
Jak eTrex to już tylko coś na chipsecie MTK, czyli modele np. z ''HCx''
62st (choć osobiście jestem zdania, że nie ma sensu dopłacać ileś tam więcej li tylko za mapę bazową, z której i tak nie wiadomo czy się będzie korzystać - starczy 62s) to trochę wyższa półka i cenowa, i pod względem możliwości.
Seria 62 obsługuje już nie tylko mapy wektorowa, ale i rastrowe (skany) i choć przygotowanie takiego skanu nie sprowadza sie tylko do wrzucenia *.jpg do odbiornika to jednak po kilku zabiegach i konwersji do *.kmz działa toto jak należy.
Pamiętaj abyś wybierał sobie odbiornik z kompasem elektronicznym, oraz wysokościomierzem barymetrycznym - to przydatne . Modele z seri GPSMap wszystkie posiadają owe udogodnienia, modele z serii eTrex nie. Tylko mode Vista ma oba. Legend ma tylko kompas, a chyba Venture ma tylko wysokościomierz.
Wszystko sprowadza się do określenia swoich potrzeb. Jeśli te wyprawy wysokogórskie planujesz w rejony gdzie nie ma map wektorowych, to bierz coś z obsługą rastrów. Skany zawsze gdzieś w sieci da sie znaleźć.

[~xx]

fajnie, raz jeszcze dzięki, czyli 62s. tylko czytam trochę o nich i podobno potrafią się często zawieszać.. szukam gps na kilkutygodniowe wyprawy i nie uśmiecha mi się takie zawieszenie w terenie, bez jakiejkolwiek możliwości oddania sprzętu do serwisu. no i w ogóle, przy takiej cenie tego typu dolegliwości, nawet tu w PL, są dość irytujące. też wam się ten sprzęt wiesza?

[~xx]

i czy pokrowiec jest niezbędny do 62ki, czy folia na ekran wystarczy?

[~xx]

je jeszcze jedno pytanie - jak 62tki sprawują się w niskich temperaturach? ktoś ma może z nimi takie doświadczenia?

[~1984sokol]

Jestem kompletnym laikiem w sprawie gps jak na razie, ale sie zamierzam doksztalcic.

Niemniej jednak, póki co pytanie bedzie, jak na laika przystalo :)

Po co barometryczny wysokościomierz? Czy do określenia wysokości nie wystarczy sygnał z trzech satelit (punktów)?

Rozumiem, że sam barometr może się przydać pod kątem prognozowania pogody, ale odnośnie wysokości to kiszka jest chyba - właśnie dlatego, że w zależności od zmian pogody może w tym samym miejscu pokazywać różną wysokość?

Czy gps-y w ogóle określają wysokość na podstawie sygnału satelitarnego?

[Doczu]

xx>>> te GPSy dopiero się pojawiły na rynku więc ciężko będzie znaleźć kogoś, kto przetestował je w niskich temperaturach :-)
Folia starczy a nawet bez folii też spokojnie da radę. 60 używałem bez folii chyba z 2 lata i raptem drobne ryski tylko się pojawiły.
Co do zawieszania - ja nie zaobserwowałem jakiegoś częstego zawieszania się. Jesli mnie pamięć nie myli to chyba tylko raz mi się zawiesił jeszcze na starym firmware.
Obecnie te modele są oczkiem w głowie Garmina, więc należy się spodziewać że co rusz będą nowe firmware.
P.S.
Korzystaj z opcji edycji postów a nie pisz jednego pod drugim.

[~xx]

ok,masz rację.
a 60tka jak się sprawowała zatem w niskich temperaturach? można liczyć, że z 62 będzie podobnie, prawda?
pzdr

[Doczu]

bez zarzutu. W końcu norma zdaje się przewiduje temp do -40 bodaj.
sokol >>> wysokościomierz barymetryczny w zasadzie nie jest niezbędny do określenia wysokości, jak piszesz - wystarczy do tego sygnał satelitów, ale sygnał ten jest czasem zakłócany przez różne czynniki (chmury, jonizacja powietrza itp) oraz czasem nie ma właściwej mocy przez to odczyt tylko z satelit jest nieprecyzyjny. Do tego jeśli mnie pamięć nie myli do określenia wysokości konieczna jest widoczność 4 satelit.
Natomiast w połączeniu z wysokościomierzem barymetrycznym taki odczyt staje się bardziej wiarygodny.
Co do błędów związanych z różnym ciśnieniem - jesli mnie pamięć nie myli barometr bierze pod uwagę dłuższy trend zmian ciśnienia, i w/g jakiś tam algorytmów sobie to oblicza na tyle dobrze, że różnice błędów są raczej pomijalne. No i należy pamiętać, by po każdej wymianie baterii skalibrować kompas i wysokościomierz, choć akurat w serii 62 ten ostatni ma autokalibrację.

[boltzman]

Mam stara Nokie 6210 Navigator - nawigacja dziala nadzwyczj dobrze. Patrzac na nowe telefony coraz bardziej nabieram przekonania, ze dedydkowany turystyczny GPS nadaje sie tylko jakims powaznym ekspedycjom i ludziom majacm duze nadwyzki budzetowe.

[kivak]

A na ile ci starcza baterii w twojej Nokii? Ja mam iPhone3gs i szczerze mowiac bateria przy uzywaniu mapy starcza na jakies cztery godziny :) smiechu warte by uzywac tego czegos jako gps. Jako awaryjne podanie pozycji i wspolprace z mapa, to moze. To jak z aparatem, komorka tez da sie zdjecia robic, ale awaryjnie.
-------------------------------------------
Field&Trek

[boltzman]

kivak - dodatkowa bateria do telefonu dalej jest tansza.
Ja uzywam GPS'a gdy mam watpliwosci co do wyboru kierunku marszu/jazdy (rowerem). Nie musze miec go wlaczonego caly dzien. Czas na zlapanie fixa mozna przeznaczyc na zlapanie oddechu.

[Doczu]

boltzman - możesz rozwinąć myśl z Twojego poprzedniego posta ?

[boltzman]

Nie widze argumentu przemawiajacego za wydaniem 1-2 k zl na takie urzadzenie.
Moze przekonacie mnie, ze sie myle? :)

[Doczu]

Skoro uważasz że nie warto, to nikt Cię nie przekona. Choćbym nie wiem jakie argumenty przytaczał - zawsze znajdziesz argument przeciw.
Kiedyś podobne poglądy wyrażali przeciwnicy telefonów komórkowych. Jak jest obecnie - sam widzisz.
Od siebie dodam tylko, że fajny odbiornik turystyczny kupisz już za kwoty poniżej 1k zł.
Do zastosowań jakie wymieniłeś, to na dobrą sprawę nawet GPS Ci niepotrzebny.

[~echis]

Lokalizator GPS Bushnell BackTrack czy ktos tego uzywal?jak lapie sygnal w terenie lesnym?
-------------------------------------------
lukasz

[boltzman]

''Kiedyś podobne poglądy wyrażali przeciwnicy telefonów komórkowych. Jak jest obecnie - sam widzisz.''
To porownanie nie jest najlepsze.
W swoim GPS'ie najczesciej uzywam map rastrowych z geoportalu - wgrywam i jade przez pola, lasy na Jurze. Papierowych o tej dokladnosci nie znalazlem.
Doczu - do czego uzywasz dedykowanych odbiornikow? Chcialbym wiedziec kiedy powinienem rozwazac kupno takowego.

[Doczu]

dlaczego porównanie nienajlepsze ? Doprecyzuj co masz na myśli ?
Kiedyś komórka to tez był gadżet - dziś coś, bez czego nie można się obejść.
Jak pisałem - wcześniej. Nie mam zamiaru nikogo przekonywac do używania urzadzeń dedykowanych. Niezdecydowanych odsyłam do lektury tego wątku - zostało w nim sporo napisane.
Każdy musi sam dojść do tego na czym wygodnie mu sie pracuje.